Дело № 5-493/20

25RS0002-01-2020-001410-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 20 часов 25 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО6 представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явились, извещены были надлежаще.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что было темное время суток, пешеходный переход находился на перекрестке, перед пешеходным переходом была яма, ФИО1 объезжала яму, не увидела пешехода. Потерпевший был одет в черную одежду. После ДТП с потерпевшим общалась, покупала необходимые лекарства, возместила ущерб по одежде.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, дата в 20 часов 25 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода ФИО8 пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которому, согласно заключения эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО9 также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из ВКБ2; заключением эксперта №, согласно выводов которого, у ФИО10., дата г.р., имелись повреждения: 

<

...> Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата в 20.25 часов она управляла транспортным средством «Сузуки Свифт» №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 25-30 км/ч. На повороте в сторону ФИО3 дорожное полотно имеет яму. Не доезжая до поворота с 

<

адрес>, она сбросила скорость, держалась правее, объезжая яму, выезжая на пешеходный переход, она затормозила, увидев пешехода, он двигался с правой стороны только начал переходить дорогу, в этот же момент произошел удар. Она вышла, увидела молодого человека, предложила сесть в машину, он самостоятельно сел в машину на заднее сидение, вызвали скорую помощь. После приезда скорой вызвали сотрудников ГИБДД.

Из письменных объяснений ФИО11 следует, что дата в 20.20 часов он двигался по тротуару вдоль 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по перегулируемому пешеходному переходу. При переходе пешеходного перехода автомобиль «Сузуки Свифт» совершил на него наезд. Удар пришелся на левый бок, он ударился головой о лобовое стекло, после чего упал на проезжую часть на левый бок. Девушка, совершившая на него наезд, вызвала скорую помощь.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушила требования ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО12

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имела реальную возможность избежать ДТП. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения беременной женщиной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, что ДТП произошло на пешеходном переходе, степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, поведение виновника после ДТП, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срок которого определить минимальный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская