Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ТАРАНЕНКО Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № 4927, ордер №312415, от 25 февраля 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО12, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, ФИО3 №, фактически проживающей в 

<

адрес>, ФИО3 №, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, с использованием электронных средств, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 июня 2019 года, в период времени с 03 часов 14 минут до 06 часов 34 минут, реализуя единый умысел на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО7, вступила с ней в преступный сговор. После этого продолжая свои преступные намерения, используя ранее похищенную ими путем обмана около территории ФИО3 № 88 по ул. Первомайской в х. Песчаном Тбилисского района Краснодарского края, у несовершеннолетнего ФИО8 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, неоднократно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, представляли ее сотрудникам торговых организаций АЗС, сауны, расположенных на территории ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края и г. Кропоткин Кавказского край она Краснодарского края, для расчета приобретения ими товаров и оказания услуг, а именно: в магазине «Сова» расположенном в ст. Тбилисской Краснодарского края 16.06.2019 года в 03 часа 14 минут на сумму 788 рублей; на АЗС8 расположенном в ст. Тбилисской 16.06.2019 года в 03 часа 24 минуты, в 03 часа 28 минут, в 03 часа 30 минут на общую сумму 3162 рубля; в магазине ИП ФИО4, расположенном в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края 16.06.2019 года в 05 часов 43 минут, в 05 часов 45 минут на общую сумму 448 рублей; в сауне «Гостевой Дом Садко», расположенном в г. Кропоткин Кавказского района 16.06.2019 года в 06 часов 06 минут, в 06 часов 07 минут, в 06 часов 08 минут, в 06 часов 33 минуты, в 06 часов 34 минуты, на общую сумму 5500 рублей.

Тем самым ФИО5 действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, используя ранее похищенную ими банковскую карту, списали с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанка России» и таким образом похитили денежные средства на общую сумму 10 489 рублей 20 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме, являющийся для нее значительным

Подсудимая согласилась с предъявленным ему обвинением полностью. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемой ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемая осознает; возражения со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимой преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимая полностью понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просила признать подсудимую виновной в предъявленном ей обвинении и квалифицировать ее действия по ч.2 ст.159.3УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, личности виновной просила назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшая Потерпевший №1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась. Просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 просила суд назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества, поскольку с предъявленным обвинением она полностью и добровольно согласилась, вину признала. 

Защитник поддержал позицию подзащитной просил также назначить наказание в виде обязательных работ полагая, что такое наказание будет соответствовать целям и задачам назначенного наказания. Ее подзащитная социальной опасности для общества не представляет и в изоляции от общества не нуждается. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимой за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства, является личное имущество гражданина.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, на стадии предварительного расследования давала последовательные и правдивые показания, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства признает смягчающими наказание, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом в действиях подсудимой суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновной.

Согласно характеристики за подписью главы 

<

данные изъяты> поселения 

<

адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденной, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету кредитной карты, подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3УК РФ и назначить ей наказание 408 часов обязательных работ.

В отбытое наказание зачесть время нахождения осужденной под стражей в период рассмотрения дела в суде с 14 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года, то есть 1 день.

К окончательному отбытию наказания в виде обязательных работ определить ФИО1 400 (четыреста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденной заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: