ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

№ 33А-12/224/2019

г.Уфа 29 апреля 2019 года 24 февраля 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., 

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 И.В.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым

А.А.Ф., дата года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...,

установила:

инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А.А.Ф.

Дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 И.В.Н. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование указывает, что судом не исследованы полно, всесторонне и объективно обстоятельства по делу, назначено чрезмерно мягкое наказание.

В судебном заседании представитель И.В.Н. ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

А.А.Ф. и ее защитник ФИО4 в судебном заседании жалобу обоснованной не признали.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, дата в 08 часов 10 минут возле адрес А.А.Ф., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №... в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на ФИО1, дата года рождения, который переходил дорогу на площади, пользуясь преимуществом, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства и вина А.А.Ф. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 36); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 3); рапортами сотрудников ДПС от дата (л.д.4,5); схемой места ДТП от дата (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 7-10); письменными объяснениями А.А.Ф. от дата (л.д.11); письменными объяснениями ФИО5 от дата (л.д.12); письменными объяснениями ФИО1 от дата (л.д.16); заключением эксперта №... от дата (л.д.27-29).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия А.А.Ф., нарушившей Правила дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя А.А.Ф., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины А.А.Ф. в его совершении.

Действия А.А.Ф. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания соблюдены.

Доводы жалобы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 И.В.Н. о назначении А.А.Ф. чрезмерно мягкого наказания не могут быть приняты, поскольку наказание в виде административного штрафа в размере ... назначено ей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при назначении наказания учел причиненные последствия, данные о личности виновной, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Основания для изменения меры наказания не усматриваются. Данные для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение за мягкостью назначенного наказания отсутствуют.

Постановление о привлечении А.А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решила:

постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А.А.Ф., оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 И.В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Ручушкина Г.В.