72RS0012-01-2019-000091-57

№ 2-80/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 12 апреля 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что между ПАО КБ «Восточный» (Банком) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере *** рубля, сроком до востребования, под ***% годовых – за проведение безналичных операций, и под ***% годовых – за проведение наличных операций, а Заемщик обязался своевременно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность. О существовании задолженности ответчик уведомлялся, но до настоящего времени ее не погасил. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования в сумме 93 802 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 014 рублей 09 копеек. 

При подаче иска в суд представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4)

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д.43).

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что задолженность не могла образоваться за указанный в иске период, поскольку он перестал платить с июля 2018 года. В подтверждение своих доводов представил копию платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о признании иска не поддержал.

При таких обстоятельсвтах, суд не принимает признание иска ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в размере *** рубля, сроком до востребования, с уплатой Заемщиком процентов Банку: за проведение безналичных операций – ***% годовых, за проведение наличных операций – ***% годовых. Порядок предоставления кредита осуществляется путем совершения совокупности действий: открытия Текущего банковского счета, установления Лимита кредитования, выдачи кредитной карты и пин-конверта. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях договора, в том числе: установлен размер минимального обязательного платежа – *** рубль, предусмотрена система начисления штрафов при каждом нарушении срока уплаты платежа. Названным договором предусмотрено полное досрочное погашение кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Заемщиком (л.д. 10-12).

Факт заключения договора ответчик ФИО1 подтвердил.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, поэтому суд находит указанный договор заключенным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленными расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета подтверждается, что Заемщик ФИО1 нарушил условия договора в части размера и сроков возврата основного долга, уплаты процентов (л.д.7, 8-9). 

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка потребовать досрочно возврата кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае нарушения условий и порядка договора предусмотрено п.ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий потребительского кредита (л.д.17). 

Таким образом, суд считает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору кредитования, а поэтому требования истца о досрочном возврате займа с причитающимися процентами, предусмотренными договором, являются законными и обоснованными.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 802 рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 76 135 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 667 рублей 33 копейки (л.д.7).

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.

Доводы ответчика о том, что совершенный им в июне 2018 года платеж не был учтен при формировании задолженности, суд признает несостоятельным, поскольку таковой опровергается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых следует, что внесенный платеж зачислен на погашение процентов по кредиту, просроченных процентов, а также на списание комиссии за услугу SMS-банк (л.д.7, 8-9).

Обсуждая доводы ответчика о навязанной услуге по страхованию, суд исходит из того, что согласно представленному истцом документу, ответчик добровольно выразил свое согласие на дополнительные услуги в виде страхования различных рисков в случае заключения с ним основного и дополнительного договора кредитования. При этом, данное Согласие содержит отмеченные позиции («галочка») согласия на оказание дополнительных услуг, а также подпись ответчика в соответствующей графе, удостоверяющей волеизъявление Заемщика. Позиция отказа от страхования не заполнена (л.д.15, оборот). 

Согласно п.п. 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Поскольку ответчик, при заключении договора кредитования, выразил свое согласие на оказание истцом дополнительных услуг, как потребитель имел возможность отказаться от данного вида дополнительных услуг, доказательств обстоятельству навязывания страхования в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому суд признает доводы ответчика в данной части необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам. 

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 014 рублей 09 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 802 рубля 94 копейки, в том числе: 76 135 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 17 667 рублей 33 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей 09 копеек. Всего взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 – 96 817 (девяносто шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 03 (три) копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.