№ 1-169/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда 

в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда

ФИО3

подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката

ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от 

<

 Дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, гражданства не имеющего, содержащегося в ФКУ ИК

<

 ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, 

<

 ИЗЪЯТО > 

- 07 декабря 2005 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 6 октября 2004 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 

<

 Дата > по отбытию наказания;

- 28 августа 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден 

<

 Дата > по отбытию наказания;

- 23 ноября 2015 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158(2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 19.10.2016 года освобожден от дальнейшего отбытия наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, окончательное наказание назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 

<

 Дата > по отбытию наказания;

- 7 декабря 2017 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 26 марта 2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу задержанного 

<

 Дата >, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

 Дата > до 

<

 Дата >; 

<

 Дата > избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК

<

 ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области,

копию обвинительного заключения получившего 

<

 Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 

<

 ИЗЪЯТО > часов 

<

 ИЗЪЯТО > минут до 

<

 ИЗЪЯТО > часов 

<

 ИЗЪЯТО > минут 

<

 Дата > ФИО4, находясь на 

<

 адрес > в 

<

 адрес >, увидел, что со стороны трамвайных путей по 

<

 адрес > в сторону 

<

 адрес > идет ранее незнакомая ему Г.И.Ю., у которой при себе находилась женская сумка. В этот момент у ФИО4, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Г.И.Ю., с последующей реализацией похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО4, в период с 

<

 ИЗЪЯТО > часов 

<

 ИЗЪЯТО > минут до 

<

 ИЗЪЯТО > часов 

<

 ИЗЪЯТО > минут 

<

 Дата >, проследовал за Г.И.Ю. и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5-10 метров от 

<

 адрес > по 

<

 адрес >, подошел к Г.И.Ю., которая находилась в положении сидя, при этом вышеуказанная сумка лежала около неё на земле, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий для потерпевшей, с поверхности земли открыто похитил имущество, принадлежащее Г.И.Ю., а именно: женскую сумку коричневого цвета с ручками черного цвета, стоимостью 1 200 рублей; с находящимися в ней мобильным телефоном марки «

<

 ИЗЪЯТО >», стоимостью 8 000 рублей; женским кошельком красного цвета, стоимостью 1 620 рублей; денежными средствами в сумме 10 100 рублей; денежные средства в размере 6 долларов США, что в соответствии с котировкой Центрального Банка РФ по состоянию на 

<

 Дата > стоимость 1 доллара США составляла 57 рублей 51 копейка, а общей стоимостью 345,06 рублей.

Реализовав задуманное, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.И.Ю. материальный ущерб на общую сумму 21 265 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевшая Г.И.Ю. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о его месте и времени, не явилась, при извещении ее дознавателем о заявленном подсудимым ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, возражений не высказала, в суд таковые не представила.

Разрешая ходатайство ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, суд учитывает, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению ФИО4 за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его условия жизни и условия его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 213), в 2013 году состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов» (т. 1 л.д. 211), по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК

<

 ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области характеризовался отрицательно (т. 1, л.д. 216), по месту жительства – участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Калининграду – удовлетворительно (т.2 л.д. 8).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

 Дата >, ФИО4 в настоящее время 

<

 ИЗЪЯТО >

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества (т. 1 л.д. л.д. 12-16, 18, 49-55, 56-58, 59-61).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и применяет при назначении ФИО4 наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, равно как и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. При этом с учетом данных о личности подсудимого, наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в настоящее время также отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 7 декабря 2017 года, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО4 наказания без реального его отбытия, не находит. 

Поскольку преступление совершено ФИО4 до постановления в отношении него приговора Центрального районного суда районного суда г. Калининграда от 7 декабря 2017 года, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по вышеназванному приговору.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, а также то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание подлежит отбыванию ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО4 в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 296, 297, 298, 309, 310, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (год) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 7 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с 3 июля 2018 года. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 

<

 Дата > до 

<

 Дата >, период задержания ФИО4 до судебного решения - с 

<

 Дата > до 

<

 Дата >, а также срок наказания, отбытый по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 7 декабря 2017 года, с 

<

 Дата > до 

<

 Дата >.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >» в корпусе золотистого цвета с IMEI № и IMEI №, в сборе; женскую сумку коричневого цвета с ручками черного цвета, визитницу коричневого цвета, чехол для ключей черного цвета, помаду розового цвета в пластиковом тюбике, связку ключей из одного ключа с магнитным ключом на металлическом кольце, связку ключей из трех ключей и одного магнитного ключа металлическом кольце, брелок неправильной формы, паспорт гражданина РФ на имя Г.И.Ю. 

<

 Дата > года рождения, три банкноты номиналом по два доллара США, одна банкнота номиналом 100 рублей, две банкноты номиналом 1000 рублей, пластиковые карты, лист бумаги, банковскую карту, визитную карточку, кошелек красного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Г.И.Ю., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Г.И.Ю.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 3 июля 2018 года.

Судья: