Дело № 1-20/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя прокурора района Нищенкова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО8, представившего ордер №, 

при секретаре Савельевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из учреждения ФБУ ИК-2 ЯО,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района ЯО по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ростовским районным судом ЯО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с незаконными проникновениями в жилища, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в один из дней апреля 2014 года, точное время следствием не установлено, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строения бани, принадлежащей гр. ФИО6 расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 в указанное время, реализуя задуманное, подошел к строению бани, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со значительным усилием рукой дернул за ручку входной двери, сорвав с входной двери металлический пробой вместе с навесным замком. После этого ФИО2 открыл указанную дверь и зашел в помещение бани, тем самым незаконно проник туда. Находясь в помещении бани, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, подошел к столу, стоявшему посередине помещения бани, с которого взял в одну руку электрический самовар стоимостью 2000 рублей, а в другую руку чайный сервиз на металлической подставке, стоимостью 1100 рублей, принадлежащие гр-ке ФИО6, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество. Впоследствии, ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 гр-ке ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества гр-на ФИО7 с незаконным проникновением в его 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С указанной целью ФИО2 в вечернее время пришел к дому №, принадлежащему гр-ну ФИО7, расположенному в д. 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений подошел к дворовому пристрою дома, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руками выставил оконную раму из окна бани, находящейся в дворовом пристрое, после чего через оконный проем, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь дворового пристроя. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи чужого имущества, ФИО2 прошел через дверь ведущую на мост 

<

адрес>, расположенного в д. 

<

адрес>. Находясь на мосту дома, ФИО2 прошел в жилую часть дома: в помещение кухни, в комнату, тем самым незаконно проник туда. Находясь в помещении комнаты, ФИО2 взял в руки с полки в углу комнаты киот, стоимостью 1000 рублей, затем вернулся в кухню, где взял в руки 2 алюминиевых бидона емкостью 40 литров, стоимостью по 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих гр-ну ФИО7 Похищенное имущество ФИО2 вынес через оконный проем в дворовом пристрое дома. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 гр-ну ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества гр. ФИО6 с незаконным проникновением в ее 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С указанной целью ФИО1 в указанный период времени пришел к дому, принадлежащему гр-ке ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к двери пристроя дома, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, взял в руки найденный им на земле камень и сбил запорное устройство на входной двери, и открыл дверь, после чего незаконно проник в дворовое и жилое помещение дома, где из помещения кухни и комнат тайно похитил принадлежащее гр-ке ФИО6 имущество: электрическую печь стоимостью 3000 рублей, сумку-холодильник стоимостью 2000 рублей, оцинкованное ведро емкостью 10 литров стоимостью 130 рублей, чайник стоимостью 500 рублей, кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 300 рублей, спортивную кофту и спортивные штаны общей стоимостью 300 рублей, 4 кухонных ножа стоимостью 300 рублей, насос глубинный стоимостью 1000 рублей, магнитофон «SHARР» стоимостью 1500 рублей, 5 бутылок вина по 0,7 литра общей стоимостью 2000 рублей, банку со спиртом стоимостью 100 рублей, электрический утюг стоимостью 800 рублей. Похищенное имущество ФИО2 вынес на улицу за несколько раз через ранее открытую им дверь и скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 гр-ке ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 11930 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в ходе судебного заседания. Подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что все осознал и ничего подобного не совершит, просит не лишать его свободы.

Против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства государственный обвинитель не возражает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия по первому эпизоду преступления правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по второму и третьему эпизодам преступлений, действия ФИО2 верно квалифицированы как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с незаконными проникновениями в жилища.

Подсудимый в помещение и жилища потерпевших проникал с целью совершения кражи, преступления совершил с корыстной целью.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории какого-либо преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенных преступлений, их общественную опасность и тяжесть, удовлетворительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в один из дней апреля 2014 года. В связи с этим, при назначении ФИО2 наказания, должны быть применены положения ст. 68 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая совершение ФИО2 умышленного преступления средней тяжести, на основании п. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: чайный сервиз, подлежит возврату законному владельцу потерпевшей ФИО6 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, количество и стоимость похищенного имущества, возврат большей части похищенного имущества потерпевшим, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, и без применения дополнительных видов наказания, таких как штраф и ограничение свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному. При назначении подсудимому наказания подлежат применению положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела по особому порядку принятия судебного решения. При назначении подсудимому ФИО2 наказания подлежат применению положения ст. 69 УК РФ. Наказание, назначенное ФИО2 Ростовским районным судом ЯО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок два года без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершения преступления в мае 2016 года на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершения преступления в сентябре 2016 года на срок три года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: чайный сервиз, - возвратить законному владельцу потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Бабич