Дело №

(сл. №)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 14 февраля 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя –ст. помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Втюриной Е.Ю. 

защитника – адвоката МОКА Орехово-Зуевского филиала ФИО1 представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Зиновьевой К.В.

с участием подсудимого ФИО2

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гр. РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по регистрации во 

<

адрес>, образование неполное среднее -9 классов, холостого, иждивенцев нет, не работающего и не учащегося, в\о, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде неустановленного дома в 

<

адрес>, увидел лежащий на ступень лестницы полимерный сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов, содержащих в воем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 2.77 грамма, оставленный неустановленным лицом. Он понял, что внутри находится наркотическое вещество и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение этого наркотического средства без цели сбыта. С этой целью он в указанный выше период времени поднял данный сверток с наркотическим веществом, зная достоверно, что незаконный оборот наркотических средств в РФ запрещен и стал незаконного хранить сверток для личного потребления в левом внутреннем кармане своей куртки надетой на нём до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут на посту ДПС 

<

адрес> во время проведения специальной операции 

<

данные изъяты> сотрудниками ДПС 5 Б 2П ДПС (Южный) ГУ МВД России по Московской области, когда под управлением ФИО4 был остановлен автомобиль марки «Рено Логан» регистрационный знак № регион №, в котором в качестве пассажира следовал он-ФИО2 Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 01 час. 05 минут в помещении указанного поста ДПС сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в результате которого в левом внутреннем кармане куртки одето на нём, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим веществом метадоном массой 2,77 грамма, что является крупным размером

Медатон внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, по указанным событиям, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности впервые совершенного тяжкого преступления против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет паспорт гражданина РФ, имеет регистрацию и место жительство, где жалоб на него нет и соседями характеризуется положительно, проживает с матерью, не работает и не учится, полностью признал свою вину, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, раскаивается в содеянном, не является потребителем наркотических средств, осознает неправильность своих действий, впредь обещает подобного не совершать, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу он не нуждается и в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено. Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом (

<

данные изъяты>)

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание – нет.

С учетом изложенного, несмотря на тяжесть предъявленного обвинения и повышенную общественную опасность содеянного против здоровья и нравственности населения, учитывая наличие положительных характеристик личности, полное признание вины с самого момента задержания, при оказании активного содействия в раскрытии, расследовании преступления и раскаянии в содеянном, учитывая впервые совершенное преступление – суд при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах), с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ – (при рассмотрении дела в особом порядке- предусмотренном главой 40 УПК РФ), без штрафа, т.к. не имеет источника дохода и без ограничения свободы признает возможным дальнейшее его исправление (с учетом содержания в период предварительного заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление. Возложить обязанности не менять место жительство и учебы без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни. 

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, как нет достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела установленного санкцией статьи квалификации его действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307, 308 и 309,316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить обязанности не менять местожительство, без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить и освободить из под стражи в зале суда. 

При нарушении порядка отбывания наказания и решении вопроса в порядке ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного по настоящему приговору, зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения и нахождения под стражей после задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

Конверт бумажный с веществом в виде порошка и кристаллов - 

<

данные изъяты> в полимерном свертке– хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» 

<

адрес>– уничтожить (

<

данные изъяты>). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.