дело № 1-143/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года с. Аскино 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Шакировой Д.Р., с участием государственного обвинителя Раимова Р.Р., подсудимого ФИО2, адвоката Фазлиахметова И.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющий среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, зная что у последнего в кармане брюк имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил их похитить. Воспользовавшись тем, что последний находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, из кармана брюк одетых на Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 28 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем, что он с подсудимым примирился, причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Фазлиахметов И.Ю., выразили согласие на прекращение дела. 

Государственный обвинитель Раимов Р.Р. прекращению уголовного дела возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 является жителем 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, состояние здоровья, участие в специальной военной операции, наличие боевых наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также учитываются тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются, поскольку он является несудимым, обвиняется в совершении преступлении средней тяжести, произошло примирение сторон, причиненный ущерб полностью заглажен.

В соответствии с требованиями ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обоих сторон. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны не имеется. Процессуальные издержки подлежат взысканию на основании ч.9 ст.132 УПК РФ с обвиняемого, который является работоспособным, сам не возражал их оплатить.

Процессуальные издержки составляют: защита подсудимого на предварительном следствии 5678,70 руб., в судебном заседании 3785,80 руб., всего в сумме 9464,50 рублей .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

В доход федерального бюджета РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки 9464,50 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов