Дело №2-473/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 11 июля 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Окуловой Е.А., 

при секретаре Росляковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Августа С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонному) о включении периода в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе) о включении периода работы истца с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в качестве электрогазосварщика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию с 29.03.2018. В обоснование иска указал, что решением ответчика от 13.04.2018 ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, не включен вышеуказанный период работы водителем автогаража ЛВ-8Б Белореченского леспромхоза. Однако в указанный период он работал электрогазосварщиком, что подтверждается архивными справками, а также выполнял работу водителя машины ЛВ-8Б. Данная машина представляла собой автомастерскую, в которой находился сварочный генератор постоянного тока и силовой генератор, точильный станок, ящик для электродов, кислородный баллон. Автомастерская использовалась для выездов в лесосеку для обслуживания и ремонта лесозаготовительных машин по мере необходимости. Сварка проводилась в основной ручная, но имелся и кислородный баллон.

ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе в возражениях на иск указало, что просит отказать в удовлетворении иска, поскольку согласно трудовой книжке в спорный период истец работал водителем, доказательств осуществления истцом трудовой деятельности по профессии, включенной в Список №2 от 1991 года, не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что работал в гараже, а также по вызовам выезжал в лесосеку, где работал сварщиком.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Август С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Дополнительно суду пояснил, что первичных документов, подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период, не представлено. Данные лицевых счетов, которые велись вручную, с достоверностью не подтверждают факт работы истца именно по профессии электросварщик, поскольку до спорного периода истец действительно работал электросварщиком, а тарифные ставки на предприятии регулярно менялись и установить по окладу какой специальности осуществлялась оплата труда невозможно. Характеристика автомашины не подтверждает, что сварочные работы осуществлялись именно истцом, а также регулярность осуществления данных работ, заказов-нарядов на работы в лесосеке не представлено.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО1 (личный номер №***), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2018 ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе от 13.04.2018 ФИО1 отказано в установлении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Из решения следует, что включенный в специальный стаж период работы составил 5 лет 7 месяцев 3 дня. Не включен период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА водителем в автогараже в Белореченском леспромхозе объединения «Заласнинсклес» (2 года 3 месяца 10 дней), поскольку профессия не предусмотрена Списком №2 от 1956 года и Списком №2 от 1991 года.

Согласно записям в трудовой книжке, которая в силу ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, ФИО1 приказом от 09.09.1992 №224 с 10.09.1992 переведен водителем ЛВ-8Б в автогараж, распоряжением от 20.11.1994 №61 переведен водителем пожарной автомашины.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица по материалам пенсионного дела, указано, что ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА работал водителем в леспромхозе объединения «Залазнинсклес».

Согласно архивным справкам архивного отдела администрации МО Омутнинский муниципальный район Кировской области от 14.12.2017 №***, №***, от 18.06.2018 №***, в имеющихся приказах и распоряжениях по личному составу работников за ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА годы сведений о переводах ФИО1 не обнаружено. В личных карточках имеются сведения, что истец в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА работал водителем автогаража ЛВ-8Б. В лицевых счетах по начислению заработной платы работникам Белореченского леспромхоза значится ФИО1, за ДАТА ИЗЪЯТА-ДАТА ИЗЪЯТА годы по профессии электрогазосварщик. По приказам работодателя от ДАТА ИЗЪЯТА предоставлен отпуск водителю автомобиля ФИО1, от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА предоставлены отпуска электросварщику, электрогазосварщику ФИО1, распоряжением от ДАТА ИЗЪЯТА *** водитель ЛВ-8Б ФИО1 переведен водителем пожарного автомобиля. По документам архивного фонда АООТ «Залазнисклес» в 2005 году ликвидировано.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом «б» ч.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (ч.3 вышеуказанного Постановления №665).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку спорным периодом работы истца является 1992 - 1994 годы, то к нему применяется Список №2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, согласно которому в разделе XXXII «Общие профессии», предусматривались профессии электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756), электросварщики ручной сварки (23200000-19906).

В соответствии со ст. 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств не установлен, а истцом не подтвержден факт его занятости в спорный период в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда по профессии, входящей в вышеуказанный Список №2 и дающей право на включение соответствующего периода работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии. А именно, истцом не представлено доказательств работы электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности либо электросварщиком ручной сварки.

Основывая свои требования на неверном указании профессии в трудовой книжке и личной карточке как водителя, а не электрогазосварщика, истец не учитывает, что основанием для включения спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, являются допустимые и относимые доказательства вида сварки и занятости в течение полного рабочего дня по данной профессии. Таких доказательств в материалах дела не имеется. Кроме того, как указал сам истец в исковом заявлении и в суде, им выполнялись работы как по профессии водитель автогаража, так и периодически при выезде в лесосеку по профессии электрогазосварщик. Представленное истцом разрешение на проведение сварочных работ в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА с достоверностью не подтверждает юридически значимые обстоятельства работы истца на условиях полного рабочего времени. Имеющиеся в архиве документы по предприятию содержат противоречивые сведения относительно профессии истца в спорный период, а, кроме того, не содержат сведений о виде сварки (характере выполняемой работы).

Поскольку на момент обращения истца в ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у ФИО1 отсутствовал требуемый стаж, отказ ответчика в назначении пенсии правомерен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонному) о включении периода в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018.

Судья Е.А. Окулова