Дело №5-ЕВ-1/2025 №7/1-192/2025

Судья Марков М.М.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 09 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установила:

24 октября 2025 года УУП ГУУП и ПДН Эвено-Бытантайского отделения полиции МО МВД России «Верхоянский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 ноября 2025 года постановлением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 6 суток.

Постановлением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2025 года отсрочено исполнение назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток до двух месяцев, срок административного наказания исчислять с 12 января 2026 года с 11 часов 10 минут.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит постановление суда о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование ссылается на то, что неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватался, не выражался нецензурной бранью. Ссылается на незаконные действия сотрудников полиции, выразившихся в нанесении ему побоев и применении специальных средств, о чем не был уведомлен прокурор. В результате неправомерных действий сотрудников полиции ему были причинены многочисленные побои, физическая боль, которую испытывает по настоящее время. Протокол об административном правонарушении и признательные показания давал под моральным и физическим давлением сотрудников полиции.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо полицейский группы по ОМБиАЗООВД Эвено-Бытантайского отделения полиции МО МВД России «Верхоянский» ФИО2 не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщено.

Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без участия указанных лиц.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон о полиции) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В частях 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированного в определении от 23 апреля 2020 года №860-О, право полиции, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», требовать от гражданина прекращения противоправных действий, обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).

Как следует из материалов дела, 24 октября 2025 года в 20 часов 26 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - помещении спортивного зала ********, расположенного по адресу: .........., на неоднократные законные требования покинуть помещения спортивного зала и прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, предлагал сотрудникам полиции подраться, при этом несколько раз толкнул сотрудника полиции, хватал за форменную одежду, оторвал нарукавный шеврон и форменные погоны, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

По данным обстоятельствам 24 октября 2025 года полицейским группы по ОМБиАЗООВД Эвено-Бытантайского отделения полиции МО МВД России «Верхоянский» ******** ФИО2 и начальником Эвено-Бытантайского отделения полиции МО МВД России «Верхоянский» старшим лейтенантом полиции Н. составлены рапорты.

24 октября 2025 года в 21 часов 30 минут в отношении ФИО1 составлен протокол № ... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

В тот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии ФИО1 и заверен его подписью, в письменных объяснениях ФИО1 указал, что 24 октября 2025 года оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и толкал его, хватал за форму, одежду, предлагал драться.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 октября 2025 года № ... у ФИО1 в 21 час 40 минут установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено 0,916 мг/л.

Судья суда первой инстанции изучив материалы дела, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, назначил административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

При этом назначенное ФИО1 наказание судом отсрочено в связи с наличием обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки.

Данный вывод судьи районного суда полагаю законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждаются.

Приложенные к жалобе фотографии не свидетельствуют о неправомерности действий сотрудников полиции, поскольку установить лицо, которое на них изображено, не представляется возможным, на них отсутствуют дата и время, что не позволяет идентифицировать указанные фотографии как относящиеся к материалам настоящего дела и к событиям рассматриваемого административного правонарушения.

То обстоятельство, что ФИО1 обращался в районную больницу, а также в прокуратуру, Федеральную службу безопасности, Следственное управление по факту нанесения телесных повреждений, не свидетельствует о об отсутствии события административного правонарушения и вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

В рамках настоящего дела об административном правонарушении доводам жалобы о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции, причинении ими телесных повреждений судом апелляционной инстанции оценка не может быть дана. Так как жалоба на действия сотрудников полиции рассматривается в другом порядке.

Заключением служебной проверки, проведенной МО МВД России «Верхоянский» от 14 ноября 2025 года, по факту применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО1, установлено правомерное применение в отношении его физической силы и специальных средств 24 октября 2025 года в помещении спортивного зала ********, расположенного по адресу: .........., в 20 часов 26 минут.

Таким образом, совершение вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, который согласуется с рапортами должностных лиц. Рапорты последовательны, непротиворечивы, содержат необходимые сведения, указывающие на событие вмененного административного правонарушения, лицо, к нему причастное.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья районного суда, объективно оценив фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При избрании меры наказания суд учел, что ФИО1 совершил административное правонарушении в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отягощающим вину обстоятельством.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, в том числе по доводам поданной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-ЕВ-1/2025 Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия)