О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2Ги., ФИО3 иск об исправлении кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, с учетом сведений о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевого плана ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характеристик точек границы

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

X

Y

X

Y

1

2

3

4

5

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Исправить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, с учетом сведений о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевого плана ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характеристик точек границы

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

X

Y

X

Y

1

2

3

4

5

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

При рассмотрении дела по существу истец и ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, поэтому на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, представителей в суд не направили, причину неявки суду не сообщили.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно, необходимо выяснить обстоятельств по делу, представить суду дополнительные доказательства.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья