Дело № 1-46/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.М., 

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Петракова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом (с учетом постановления судом от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ судом по п. «а» ч.2 ст. 131УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, в тот же день совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 примерно в 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в доме, расположенном в 

<

адрес> производятся строительные работы и в нем никто не проживает, предполагая, что там могут находиться строительное оборудование и материалы, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества из вышеуказанного нежилого дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 на неустановленном автомобиле такси примерно в 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, пришел к нежилому дому №, где убедившись, что никого поблизости нет и его действия являются 

<

данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, обнаруженным около данного дома молотком, разбил стекло окна. Непосредственно после этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, изнутри открыл рукой разбитое им окно и в период примерно с 03.00 час. до 04.20 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник через указанное окно в нежилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда для обращения в личную собственность 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: имущество, а всего, 

<

данные изъяты> похитил имущества, на общую сумму сумма, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 примерно в 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> пришел к дому № в одной из квартир которого проживает с семьей его родственник Потерпевший №2 Обнаружив, что входная дверь в квартиру Потерпевший №2 закрыта, ФИО1 имеющимся при себе ключом открыл ее и прошел в квартиру. Находясь в квартире Потерпевший №2, расположенной в 

<

адрес>, и убедившись, что никого из жильцов в ней нет, ФИО1 решил совершить 

<

данные изъяты> хищение находящегося в вышеуказанной квартире имущества. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность. ФИО1, убедившись, что никого поблизости нет и его действия являются 

<

данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, в период с 08.00 час. до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: имущество, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущество на общую сумму сумма, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Петраков В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против особого порядка производства по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, им дано письменное согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.(л.л 200-201) 

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства был соблюден, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в таком порядке не имеется.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 меры наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в связи с наличием хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, 

При определении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и при рецидиве преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, оснований к изменению категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую суд не находит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания и восстановить социальную справедливость, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Учитывая также, что ФИО1 совершил два корыстных преступления, относящихся к категории средней тяжести против собственности в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание тяжесть преступлений, совершенных как по первому приговору и по настоящему делу, их количество, поведение в период испытательного срока, оснований к сохранению условного осуждения суд не находит, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с определением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч 2 ст. 158 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО1 по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Гражданские иски потерпевшими не заявлены. 

Вещественные доказательства подлежат частично возвращению владельцам частично уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить следующее наказание:

- по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев; 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей – оставить без изменения

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

имущество - уничтожить;

имущество возвратить по принадлежности Потерпевший №2

имущество возвратить по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрцевич Ю.В.