72MS0061-01-2025-000534-84 

Дело №12-12/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уват Тюменской области 24 апреля 2025 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Шапенов Б.К.,

с участием защитников Кочетова С.Ю. и Пирожкова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области от 24 февраля 2025 года, которым:

ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Адрес обезличен), гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу (Адрес обезличен) (Адрес обезличен)

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области от 24 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в том, что 28 января 2025 года в 4 час. 00 мин. на 479 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Камри» без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, в связи с отсутствием доказательств субъективной стороны административного правонарушения, мотивируя тем, что он 27 января 2025 года приобрел у ООО «Автоточка» автомобиль «Тойота Камри» 2004 г.в. без регистрационных знаков, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема передачи автомобиля от 27.01.2025. Кроме того, ФИО1 указывает на имеющиеся существенные противоречия в протоколе об административном правонарушении, касающиеся квалификации административного правонарушения.

В судебном заседании защитники Кочетов С.Ю. и Пирожков И.П. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены следующие доказательства:

- копия протокола 72 ВВ №241992 об административном правонарушении от 28.01.2025, согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.36);

- копия протокола 72 ВВ №241993 об административном правонарушении от 28.01.2025, согласно которому ФИО1 28.01.2025 в 4 час. 00 мин. управлял автомобилем марки «Toyota Camry» г/н 

<

***> не зарегистрированным в установленном порядке, государственный учет прекращен 25.10.2024 (л.д.37);

- копия договора купли-продажи транспортного средства №АП25.010 от 27.01.2025 и копия Акта приема передачи автомобиля к договору купли-продажи, согласно которым, ФИО1 приобрел у ООО «Автоточка» автомобиль «Toyota Camry» 2004 года выпуска, без государственных регистрационных знаков.

Заслушав защитников, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно протоколу 72 ВВ №241992 об административном правонарушении от 28 января 2025 года составленном в 5 час. 30 мин., ФИО1 28 января 2025 года в 4 час. 00 мин. на 479 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в нарушение п.10.1 ПН, п.2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ, повторно управлял транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Camry» без государственных регистрационных знаков. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.1).

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району от 28.01.2025, следует, что водитель транспортного средства ФИО1 по поводу допущенного нарушения пояснил, что он приобрел транспортное средство без государственных регистрационных знаков, которые остались у прежнего владельца автомобиля (л.д.2).

Из копии протокола 72ВВ №241993 об административном правонарушении от 28.01.2025 следует, что ФИО1 28.01.2025 в 05 час. 05 мин. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ за то, что 28.01.2025 в 4 час.00 мин. на 479 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск, в нарушение п.1 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, государственный учет прекращен 25.10.2024. Данное административное правонарушение совершено повторно по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.2).

Из копии постановления №1880372250240000984 от 05.02.2025 вынесенного заместителем начальника полиции ОМВД России по Тюменской области следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Государственный регистрационный номер присваивается транспортному средству, а государственные регистрационные знаки выдаются его владельцу после совершения регистрационного действия.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 указанного Федерального закона новый владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение, для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сменой владельца транспортного средства, в течение десяти дней со дня приобретения им прав владельца транспортного средства.

Таким образом, законодательство допускает случаи участия в дорожном движении без постановки на государственный учет транспортных средств, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, в том числе и без государственных регистрационных знаков.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Учитывая изложенное, суд считает излишним возбуждение дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении водителя, управляющего транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок.

Вместе с тем, водитель не выполнивший требования о регистрации транспортного средства, со дня приобретения которого прошло более десяти дней (в том числе, если имеются сведения о приобретении прав владельца до даты, указанной в предоставляемом водителем договоре), подлежит административной ответственности по части 1 или 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Поскольку ФИО1, на основании протокола 72ВВ №241993 от 28.01.2025 и постановления №1880372250240000984 от 05.02.2025, по данному факту уже привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, оснований для переквалификации его действий на настоящему административному делу по указанной статьей КоАП РФ не имеется, и, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частями 2 или 5 статьи 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, то, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области от 24 февраля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Б.К. Шапенов