Дело № 1-116/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, старшего помощника прокурора Махиня И.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Архипенко М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб. (наказание отбыто, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого ( на момент совершения преступления), осужденного ДД.ММ.ГГГГ Фокинским горсудом Приморского края по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3, находились по месту проживания последнего 

<

адрес>. ФИО3, достоверно зная, что в 

<

адрес> этого же дома длительное время никто не проживает, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру, откуда тайно похитить чужое имущество, с целью в дальнейшем им распорядиться - продать, а полученные деньги потратить. На предложение последнего участвовать в совершении описанного преступления, ФИО2 ответил согласием. 

В этот же период времени ФИО2 и ФИО3 подошли к 

<

адрес> ФИО2, предварительно согласовав действия с ФИО3, используя имеющийся у него гвоздь, выдавил глазок на входной двери. Через образовавшееся отверстие в двери виновные заглянули внутрь квартиры, убедились, что в ней никто не проживает, там имеется различное имущество, и распределили между собой роли в совершении тайного хищения. Так подсудимые совместно решили, что ФИО2 принесет металлический гвоздодер, с помощью которого они взломают входную дверь. При этом, пока один из них будет взламывать дверь, второй будет находиться рядом с квартирой и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий, предупредить об опасности и иметь возможность скрыться с места совершения преступления. После того, как они взломают входную дверь, Дильман и ФИО2 решили, что совместно проникнут в квартиру и вместе тайно похитят оттуда чужое имущество. Преступление решили совершить позже, в ночное время, через несколько дней.

Реализуя совместно задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, ФИО2 по ранее намеченному с ФИО3 плану, взяв у себя дома по адресу: 

<

адрес> гвоздодер, пришел в 

<

адрес> по указанному адресу, где около 

<

адрес>, встретился с ФИО3 и передал последнему гвоздодер. ФИО3, убедившись, что в указанной квартире и в коридоре указанного дома никого нет и за их действиями никто не наблюдает, вставил гвоздодер между дверью и дверной коробкой в район нижнего замка, и, нажимая гвоздодером в разные стороны, путем отжима, взломал нижний замок. В это время ФИО2, находясь рядом, следил за окружающей обстановкой. После того, как ФИО3 взломал нижний замок входной двери, он передал гвоздодер ФИО2 и последний аналогичным образом, как и ФИО3, взломал верхний замок входной двери квартиры потерпевшей, а также дополнительные запирающие устройства. В это время ФИО3, находясь рядом, аналогично следил за окружающей обстановкой. После того, как запорные устройства и входная дверь были взломаны, ФИО2 и ФИО3 в этот же период времени незаконно проникли в квартиру потерпевшей, находясь в которой в период 

<

данные изъяты> указанного дня, ФИО2 и ФИО3, реализуя задуманное, договорились, что будут согласованно искать покупателей похищенных вещей, обговаривать это и по мере необходимости в деньгах и нахождения покупателей, совместно тайно похищать, выносить из указанной квартиры и продавать чужое имущество, вырученные от продажи деньги делить пополам, а для того чтобы сломанная дверь не привлекла чужого внимания, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> подсудимые совместно поменяли сердцевину замка и вставили новую сердцевину в район верхнего замка на входной двери, от которой у них были ключи, тем самым обеспечив себе незаконный доступ в чужое жилище.

Продолжая задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 совместно вновь незаконно проникли в жилище потерпевшей К. по указанному адресу, открыв вставленный ими замок на входной двери имеющимся у них ключом, откуда тайно похитили принадлежащий последней набор мягкой мебели: диван и два раскладных кресла, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 в указанный период времени нашел покупателя на данную мебель – И., которого ввел в заблуждение относительно обстоятельств продажи мебели, не сообщая о хищении. И., будучи введенным в заблуждение и не посвященный в преступные планы ФИО2 и ФИО3, по приглашению последнего пришел в указанную квартиру, где находились ФИО2 и ФИО3

Подсудимые совместно с покупателем И., который был уверен в законности своих действий и того обстоятельства, что имущество ФИО3 продает с разрешения хозяев квартиры, предварительно разобрав диван и два кресла на части, вытащили их из квартиры и частями перенесли в 

<

адрес> этого же дома к И. Тем самым подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению, полученные от продажи похищенного деньги разделили между собой и потратили.

Продолжая задуманное, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3, вновь незаконно проникли в квартиру К. по указанному адресу, открыв вставленный ими замок на входной двери имеющимся у них ключом и тайно похитили оттуда принадлежащий последней шкаф-купе, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Так, ФИО3 в названный период времени, 

<

данные изъяты> нашел покупателя на данный шкаф-купе – П., которого ввел в заблуждение аналогично описанному выше. П. по приглашению Дильмана пришел в квартиру К., осмотрел указанный шкаф-купе перед приобретением. В этот же день в период 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и их знакомый М., которого Дильман так же ввел в заблуждение относительно законности происходящего и пригласил помочь перенести мебель, разобрали шкаф-купе на части, вытащили его из квартиры и частями перенесли к 

<

адрес> этого же дома, в которой проживает П. Тем самым виновные распорядились похищенным, полученные от продажи деньги разделили между собой.

Действуя далее совместно и согласованно в целях реализации задуманного, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 вновь вернулись к квартире К. Открыв ее имеющимся у них ключом дверь, незаконно проникли в жилище, откуда совместно тайно похитили принадлежащее последней имущество: кофеварку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пылесос «Hitachi» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; обогреватель масляный на 8 секций, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; утюг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Перечисленное похищенное имущество сложили в мусорные пакеты, вынесли из квартиры и впоследствии продали, разделив выручку между собой. 

В этот же период времени ФИО2 и ФИО3 вновь вернулись в квартиру потерпевшей, открыв входную дверь имеющимся у них ключом, незаконно проникли в жилище, откуда тайно совместно и согласованно похитили принадлежащие К.: кухонные полотенца (5 штук), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, банные полотенца (5 штук), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 2 синтепоновых одеяла (

<

данные изъяты> рублей за 1 шт.), на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; плюшевое покрывало стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 3 комплекта постельного белья стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 комплект, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; фен для волос стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; чайник «Moulinex» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; миксер «Scarlett», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 3 прозрачные хрустальные вазы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 вазу, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Перечисленное имущество аналогично описанному выше сложили в мусорные пакеты и вынесли на улицу, впоследствии продав его неизвестному, вырученные средства разделили между собой. 

В тот же период времени, на следующий день после продажи указанного выше имущества, ФИО2 и ФИО3 вновь вернулись в квартиру потерпевшей К., открыли ее имеющимся у них ключом, незаконно проникли в жилище, откуда тайно, совместно и согласованно тайно похитили принадлежащие К.: настенные часы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; вазу для цветов матового белого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кофейный и чайный сервизы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 сервиз, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; тонометр стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; фужеры из стекла прозрачные 5 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 5 стаканов и 6 рюмок, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; набор из трех кастрюль и сковороды общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; светильник с плафонами стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Имущество аналогично сложили в мусорные пакеты, вынесли из квартиры, впоследствии продали неизвестному, вырученные деньги поделили между собой. 

В тот же период времени ФИО2 и ФИО3 вернулись в квартиру потерпевшей, открыли ее имеющимся ключом, вновь незаконно проникли в жилище, откуда тайно совместно и согласованно похитили принадлежащие К.: стеклянную белую люстру с пультом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; женскую обувь, микроволновую печь, детские мягкие игрушки (10 штук), книги (20 штук), компакт диски (20 штук), не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Похищенное сложили в мусорные пакеты, вынесли на улицу, и, не сумев продать, впоследствии выбросили в мусорный контейнер. 

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44500 рублей.

ФИО2 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данные ходатайства были поддержаны их защитниками.

В судебном заседании подсудимые (каждый в отдельности) также заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая К. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен. 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Махиня И.В. - в судебном заседании выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимым понятно обвинение, виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили описанное преступление и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Характеристика каждого из виновных в быту по месту жительства положительная. Производственная характеристика ФИО2 положительная. Оснований не доверять имеющимся в деле характеризующим данным не имеется. На учетах врачей виновные не состоят. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых (каждого в отдельности), в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, добровольное возмещение обоими виновными имущественного ущерба потерпевшей как путем возвращения части похищенного в ходе следственных действий, так и компенсации вреда в денежном выражении в ходе судебного разбирательства. В порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО2 судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учтено наличие малолетнего ребенка на иждивении. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении виновных – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении виновных, не установлено.

Перечисленные обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновных, свидетельствуют о том, что законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность осужденных, является наказание, в виде лишения свободы. Цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении указанного наказания с применением положений ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, в период которого виновные должны будут доказать свое исправление безупречным поведением. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований как для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), так и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимых, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с них не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, надлежит оставить в ее распоряжении, как законного владельца; доказательства, переданные на хранение в камеру хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

- ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

- ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Фокинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей оставить в ее распоряжении; вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимых, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 13 октября 2020 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова