судья Вакулина Ю.А. № 22-3006/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 02 декабря 2020 года

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой Т.Т., 

при секретаре К.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

защитника – адвоката Макеева В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 октября 2020 года о выплате вознаграждения адвокатам.

Заслушав письменное ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, мнение адвоката Макеева В.С., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора Горяиновой М.С. о прекращении апелляционного производства по жалобе, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Новотроицкого городского суд Оренбургской области от 05 октября 2020 года ФИО1, ***, несудимый:

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Защиту осужденного в судебном заседании (дата) осуществляла адвокат ФИО2 по назначению суда.

Адвокат ФИО2 обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за защиту осужденного ФИО1 в судебном заседании по назначению суда в размере *** (уголовное дело составляет *** томов).

Постановлением Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) постановлено выплатить вознаграждение адвокату ФИО2 за один день защиты ФИО1 в сумме *** за счет средств федерального бюджета. Постановлено взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере *** в доход государства.

Защиту осужденного в судебных заседаниях (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) осуществляла адвокат ФИО3 по назначению суда.

Адвокат ФИО3 обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за защиту осужденного ФИО1 в судебном заседании по назначению суда в размере *** (уголовное дело составляет *** томов).

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 октября 2020 года постановлено выплатить вознаграждение адвокату ФИО3 за шесть дней защиты ФИО1 в сумме *** за счет средств федерального бюджета. Постановлено взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере *** в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановлений. Указывает, что не имеет средств для возмещения процессуальных издержек. Отмечает, что в судебном заседания ему не были разъяснены положения ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ. Просит постановления суда отменить, освободить его от возмещения процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6, просит постановления суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

От осужденного ФИО1 до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило письменное ходатайство о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с её отзывом. 

Адвокат Маеев В.С. и прокурор Горяинова М.С. не возражали против прекращения апелляционного производства по жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Поскольку осужденный ФИО1 до начала рассмотрения жалобы отозвал ее и просил не рассматривать ее по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 октября 2020 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева