Дело № 2-904/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, мотивируя следующим.

01 мая 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100000 рублей на срок до 01 июня 2017 года, с выплатой процентов в размере 10 %, что составляет 10000 рублей ежемесячно, не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным, до дня возврата займа (исполнения обязательств). До настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа от 01 мая 2017 года, от встреч с истцом уклоняется, изменила свою фамилию с «Черенковой» на «Листкову», мер к возврату денежных средств и погашения долга не принимает, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия в связи с нахождением в очередном отпуске, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО4, извещенная о месте и времени слушания дела по адресу места регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещение по адресу места регистрации в районе Талнах г.Норильска, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено. 

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от нее самой.

Данных о том, что ответчик по уважительной причине не могла получить почтовое уведомление по адресу места регистрации в районе Талнах г.Норильска, суду не представлено, поскольку ответчик имела возможность обеспечить получение почтовой корреспонденции другому лицу.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ФИО4 приняла указанную сумму, о чем в договоре займа поставила подпись в получении вышеуказанных денежных средств.

По условиям заключенного договора, ФИО2 (ФИО5) Е.В. обязалась вернуть истцу сумму займа одним платежом не позднее 01 июня 2017 года. Доказательств, подтверждающих, что договор займа от 01 мая 2017 года был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств не представлено. Более того, по указанным основаниям договор займа от 01 мая 2017 года не оспаривался, недействительным не признавался.

В обусловленный сторонами срок, ответчик ФИО4 не возвратила истцу ФИО1 сумму долга в размере 100000 рублей, требования возврата суммы займа игнорирует. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не предоставлено. 

При установленных обстоятельствах, применяя вышеуказанные нормы закона, суд признает требования истца о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа от 01 мая 2017 года в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа от 01 мая 2017 года, заключенного между ФИО1 и ФИО4, предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % от суммы займа (п. 3 договора займа) за каждый месяц, что составляет денежную сумму в размере 10000 рублей, которые ответчик обязалась выплачивать истцу не позднее 01 (первого) числа месяца, следующего за отчетным, до дня возврата суммы займа 

<

данные изъяты>. 

На этом основании и в соответствии с вышеприведенными нормами закона, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 мая 2017 года составляет 30 000 рублей (100 000,00 (сумма долга) х 10 % (согласно п. 3 договора займа) х 3 месяца (период с 01 мая 2017 года до 01 августа 2017 года). Указанная сумма процентов за пользование денежными средствами истца в течение вышеназванного периода времени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного чека-ордера следует, что при подаче иска в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 800 рублей 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору денежного займа от 01 мая 2017 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, а всего 133 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года