дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 08 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 И.Х.,

сурдопереводчика ФИО30,

при секретарях с/з ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя – 

<

адрес> РСО-Алания ФИО29, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО35, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №пм 02604 от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом № л/с начальника УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания от ... Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания (по обслуживанию 

<

адрес>). 

Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения по организации деятельности участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником ОП № УМВД России по 

<

адрес> ..., Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ и Федеральным законом от ... N 3-ФЗ (ред. от ...) "О полиции". В его должностные обязанности входит выявлять, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять, пресекать и документировать административные правонарушения, отнесенные к компетенции полиции.

В соответствии с должностной инструкцией Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти правоохранительного органа.

..., примерно в 21 час, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретился на 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания, напротив участкового пункта полиции № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с ФИО11 с целью обсуждения вопросов, связанных с невыплатой ФИО9 имеющегося потребительского кредита, оформленного на ФИО11 по просьбе ФИО2

В состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО9 пришел Свидетель №1, а ФИО11 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 уже находились в указанном месте. Все указанные лица страдают глухонемотой.

Тогда же, в ФИО2 разговора между ФИО9 и ФИО11 об имеющихся кредитных обязательствах, ФИО11 своей правой рукой один раз толкнул ФИО2 в грудь, после чего между последними завязалась драка, в которой также стали принимать участие Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3

В это же время вышедшие из помещения участкового пункта полиции № ОП № УМВД России по 

<

адрес> облаченные в соответствующее форменное обмундирование и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, участковые уполномоченные полиции Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Потерпевший №1, увидев драку, подбежали к дерущимся и стали требовать от последних в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции", обязывающего сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, прекратить драться, но в связи имеющимися проблемами со слухом, требования сотрудников полиции не услышали, однако, увидев сотрудников полиции и понимая цель их присутствия, никак не реагировали и продолжали драться между собою. 

Продолжая действовать правомерно, в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом от ... N 3-ФЗ "О полиции" Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Потерпевший №1, являющиеся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, стали разнимать дерущихся и тогда же ФИО2, будучи недовольный законными действиями сотрудников полиции, а именно Потерпевший №1, пытавшегося его разнять, из внезапно возникших неприязненных отношений решил применить насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти.

Во исполнение преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел РФ, и желая наступления указанных последствий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, облачен в соответствующее форменное обмундирование и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ..., примерно в 21 час 03 минуты, находясь на 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания, напротив участкового пункта полиции № ОП № УМВД России по 

<

адрес> нанес кулаком своей правой руки не менее 3 ударов по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома скуловой дуги справа, рвано-ушибленной раной лобной области, ушиба мягких тканей головы и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении деяния указанного в описательной части приговора признал полностью, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

... примерно в 21 час, он совместно с участковыми - Свидетель №4, Свидетель №6 и ФИО17 вышли из пункта полиции на улицу, примерно в 15-20 метрах, увидели, как ранее незнакомые парни в количестве 5 человек дерутся. Тогда же, в целях пресечения и предотвращения нарушения общественного порядка они подбежали к указанным парням и стали требовать от них, чтобы они прекратили драться, но они на требования никак не реагировали и продолжали драться. Так как указанные лица не выполняли их требования они стали их разнимать, друг от друга. Далее, он стал разнимать дерущихся, а именно ФИО2, который кулаком нанес ему удар по лицу, с правой стороны. От нанесенного удара он почувствовал физическую боль, а также, пошла кровь с брови. После он отошел от дерущихся, так как самочувствие его ухудшилось. Увидев кровь на его лице, ФИО2 и другие ребята перестали между собою драться, а также оказывать неповиновение сотрудникам полиции. Далее, Свидетель №4 позвонил посредством мобильной связи в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> и сообщил о произошедшей драке. Примерно через 15 минут к указанному месту приехал наряд полиции. Вслед за нарядами полиции приехала карета скорой помощи. Вышедшие из автомобиля медицинские сотрудники осмотрев и оказав необходимую помощь, сказали, что возможен перелом скуловой кости в связи, с чем необходима госпитализация. Претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда. 

- показаниями свидетеля Свидетель №12 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности помощника оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

... он заступил на суточное дежурство. В 21 поступил вызов в дежурную часть от участкового уполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 о том, что в ФИО2 произошедшей драки на 

<

адрес> один из дерущихся нанес удар Потерпевший №1 и о необходимости выезда наряда полиции для доставления задержанных в отдел полиции и скорой медицинской помощи для оказания помощи Потерпевший №1 После принятия вызова к указанному месту был направлен экипаж на служебном автомобиле марки «Нива» в составе ФИО23, Свидетель №10 и Свидетель №11, а также вызвана скорая медицинская помощь. Далее, в отдел полиции вышеуказанными сотрудниками, совместно с Свидетель №5, Свидетель №6 и Потерпевший №1 были доставлены ранее незнакомые парни. При выяснении обстоятельств произошедшего, со слов Свидетель №5 ему стало известно, что совместно с Свидетель №4, Свидетель №6 и Потерпевший №1 увидели дерущихся парней, и стали их разнимать, в следствии чего, Потерпевший №1 нанесли удар по лицу, от чего у Потерпевший №1 пошла кровь.

- показаниями свидетеля Свидетель №10 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

... в 20 часов 00 минут он совместно с Свидетель №7 и Свидетель №11 в составе автопатруля на служебном автомобиле по рации от оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил вызов о необходимости выезда на 

<

адрес> об оказании помощи участковому уполномоченному. Примерно через 15 минут, прибыли к указанному месту и направились в сторону местонахождения участковых уполномоченных полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, также с ними находились ранее незнакомые парни, которые являются глухонемыми. Подойдя к ним, он увидел, как с брови Потерпевший №1 шла кровь. Далее они спросили об обстоятельствах произошедшего на что Свидетель №5 сказал, что они увидели дерущихся парней, подбежали к ним и стали требовать прекратить драться, но на их требования они никак не реагировали и тогда они стали оттаскивать их друг от друга. Тогда же один из дерущихся парней ФИО2 кулаком руки нанес удар по лицу Потерпевший №1, от чего у последнего с брови пошла кровь. После приехала бригада скорой помощи и увезла Потерпевший №1 в сопровождении Свидетель №4 в больницу. Далее они доставили указанных парней в отдел полиции для проведения необходимых мероприятий с последними.

- показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОБППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

... он в составе экипажа осуществлял патрулирование, согласно маршруту. Примерно в 21 час, по рации от оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил вызов о необходимости выезда на 

<

адрес> об оказании помощи участковому уполномоченному. Примерно через 15 минут, прибыли к указанному месту и направились в сторону местонахождения участковых уполномоченных полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, также с ними находились ранее незнакомые парни, которые являются глухонемыми. Подойдя к ним, он увидел, как с брови Потерпевший №1 шла кровь. Далее они спросили об обстоятельствах произошедшего на что Свидетель №5 сказал, что они увидели дерущихся парней, подбежали к ним и стали требовать прекратить драться, но на их требования они никак не реагировали и тогда они стали оттаскивать их друг от друга. Тогда же один из дерущихся парней ФИО2 кулаком руки нанес удар по лицу Потерпевший №1, от чего у последнего с брови пошла кровь. После приехала бригада скорой помощи и увезла Потерпевший №1 в сопровождении Свидетель №4 в больницу. Далее они доставили указанных парней в отдел полиции для проведения необходимых мероприятий с последними.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в начале апреля 2022 года примерно в 20 часов, он со своим другом Свидетель №3 находился возле школы № 

<

адрес>. Тогда же к ним подошел их общий друг ФИО11 рассказал о встрече с ФИО9 и о том, что они должны встретиться в 20 часов 40 минут возле 17 школы, где обсудят его имеющуюся денежную задолженность. Примерно через 10 минут, подошли ФИО2 и Свидетель №1 и ФИО2 и ФИО11 стали обсуждать имеющуюся денежную задолженность. В ФИО2 разговора ФИО11 толкнул ФИО2 в грудь и после чего между ними завязалась драка. Во время драки он увидел, как в их сторону подбегают сотрудники полиции. Когда они подбежали, то стали их разнимать. Когда один из сотрудников полиции разнимал ФИО2, он кулаком руки нанес удар по лицу сотрудника полиции, после нанесенного удара, сотрудник отошел в сторону и с его брови пошла кровь. Когда все это увидели, драка прекратилась. После чего их всех доставили в отдел полиции, расположенный на 

<

адрес>.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, данные им, в ФИО2 предварительного следствия, из которых следует, что ..., примерно в 17 часов, гуляя по 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания случайно встретил своего знакомого ФИО2 и в ФИО2 разговора потребовал от него выплатить задолженность денежных средств, на что ответил, чтобы поговорили об этом позже и тогда договорились встретиться в 20 часов 40 минут возле школы № 

<

адрес> РСО-Алания. Уточняет, что в 2018 году ФИО2 попросил взять кредит в Сбербанке 

<

адрес> РСО-Алания денежных средств в размере 300 тысяч рублей, выплачивать кредит должен был он. Однако обещание свое он не сдержал и сумму по кредиту выплачивает по настоящее время. Далее, встретился со своими друзьями - Свидетель №2 и Свидетель №3 неподалеку от школы № 

<

адрес> РСО-Алания и рассказал им о встрече с ФИО9, на что они сказали, что пойдут тоже с ним разговаривать. Далее, подошли к указанной школе, а именно к мусорным бакам, которые расположены напротив участкового пункта полиции. Примерно через 10 минут, подошел ФИО2 совместно с ФИО18 Далее стал общаться с ФИО9 о его задолженности и толкнул его в грудь своей правой рукой и после чего между ними завязалась драка, в которой также стали участвовать и другие ребята, то есть стали драться друг с другом. Спустя несколько минут увидел, как к ним подбегают сотрудники полиции в количестве около 4 человек, личные данные которых на тот период времени не были известны. Было понятно, что они являются сотрудниками полиции по надетой на них соответствующей форме. Затем они стали их разнимать и тогда же ФИО2 ударил одного из сотрудников полиции по лицу кулаком своей правой руки, отчего он отходит в сторону и с его брови начала идти кровь. Когда все это увидели, драка прекратилась. Фамилия сотрудника полиции – ФИО8 стала известна в отделе полиции. Примерно через 10 минут, приехал автомобиль других сотрудников полиции, которых было трое, а затем автомобиль бригады скорой медицинской помощи. ФИО8 в сопровождении другого сотрудника полиции бригада скорой медицинской помощи на своем автомобиле отвезла в больницу, а его совместно с другими ребятами сотрудники полиции на своих автомобилях доставили в отдел полиции, расположенный на 

<

адрес> РСО-Алания. После того как ФИО2 ударил сотрудника полиции, все стали его ругать, то есть все были злы на него из-за того, что он сделал. ФИО2 очень нехороший парень, постоянно с кем-то дерется, ругается, обманывает и его друг Свидетель №1 также из-за него вечно попадает в неприятности, потому что всегда бывает с ним. Также сотрудники полиции ничего плохого в отношении их не совершали. (Том 1 л.д.223-226); 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им, в ФИО2 предварительного следствия, из которых следует, что ..., примерно в 20 часов, со своим другом Свидетель №2 находился неподалеку от школы № 

<

адрес> РСО-Алания, где общались. В это же время к им подошел их друг ФИО11 и рассказал о том, что случайно встретил по дороге ФИО2, и они договорились встретиться в 20 часов 40 минут возле школы № 

<

адрес> РСО-Алания и поговорить о его имеющейся денежной задолженности. Уточнил, что в 2018 году ФИО2 попросил ФИО11 взять ему кредит в банке на сумму 300 тысяч рублей, при условии, что он сам будет его выплачивать, на что ФИО11 согласился и взял ему кредит, однако ФИО2 свое обещание не сдержал и ФИО11 по настоящее время выплачивает вместо него кредит. Примерно через 10 минут, к ним подошли ФИО2 и Свидетель №1 Далее ФИО2 и ФИО11 стали между собою общаться на тему имеющегося у последнего кредита и тогда он же толкнул его в грудь своей правой рукой и после чего между ними завязалась драка, в которой стали участвовать и они, то есть драться стали все между друг другом. В ФИО2 драки увидел, как подбегают 4 сотрудников полиции и, подбежав к ним, пытаются разнять. Понял он, что они являются сотрудникам полиции по их форме и с какой целью они подбежали тоже было понятно. Далее, когда они стали разнимать, а именно один из сотрудников ФИО2 последний ударил несколько раз его по лицу кулаком своей правой руки и отчего он отошел в сторону и с его брови начинает идти кровь. Увидев это, все прекратили драться, из-за того, что испугались из-за этого сотрудника полиции. Далее, примерно через 10 минут, приехал автомобиль других сотрудников полиции в количестве 3 человек и автомобиль бригады скорой медицинской помощи. Далее ФИО8 в сопровождении другого сотрудника полиции садиться в автомобиль бригады скорой медицинской помощи и спустя несколько минут они его увозят в больницу, а его совместно с другими ребятами на автомобилях сотрудников полиции доставляют в Затеречный отдел полиции 

<

адрес> РСО-Алания. Со стороны сотрудников полиции ничего незаконного в их адрес совершено не было, к ним физическая сила и специальные средства не применялись. (Том 1 л.д.218-220); 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, данные ею, в ФИО2 предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности медицинской сестры филиала ССМП ГБУЗ РКБСМП МЗ РСО-Алания. Так, ... в 14 часов 30 минут совместно с младшим братом Свидетель №9 заступили на дежурство в составе фельдшерской бригады. Дежурство осуществляли на автомобиле марки «Газель некст» государственные регистрационные номера 895 15 регион под управлением водителя ФИО36 Примерно в 21 час, от диспетчера на рабочий планшет фирмы «Мейзу» поступило сообщение о необходимости выезда на 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания для оказания медицинской помощи сотруднику полиции, которого побили. Тогда, примерно через 10-15 минут, приехали к указанному месту. Выйдя из салона автомобиля совместно с младшим братом Свидетель №9 попросили незнакомого мужчину, на котором была надета форма сотрудника полиции и у которого с брови шла кровь, пройти в салон автомобиля, что им и было сделано. Вместе с ним зашел и другой сотрудник полиции. Фамилия пострадавшего была ФИО8, а сопровождавшего его сотрудника полиции ФИО10. Далее, стала проводить первичный осмотр ФИО8, после было принято решение о необходимости госпитализации последнего в приемное отделение ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания, так как имелось подозрение на перелом скуловой кости, сотрясение головного мозга. На вопрос, откуда у него повреждения, ответил, что когда разнимал парней, которые являются глухонемыми, один из них несколько раз ударил кулаком по лицу. (Том 1 л.д.190-192); 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №14 данные им, в ФИО2 предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ... в 08 часов 00 минут заступил на службу. В 21 час, по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела полиции выехал в приемное отделение ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания по сообщению о доставлении сотрудника полиции Потерпевший №1 По приезду к указанному месту на служебном автомобиле было установлено со слов Потерпевший №1, что телесные повреждения были причинены ФИО9, когда он оттаскивал последнего от дерущихся. (Том 1 л.д.104-106); 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №11 данные им, в ФИО2 предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности полицейского водителя ОБППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Так, ... в 20 часов 00 минут облаченные в соответствующее форменное обмундирование в составе вышеуказанного автопатруля заступил на службу. 

<

адрес> Коста 

<

адрес> РСО-Алания по рации от оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 поступил вызов, который принял Свидетель №7 Примерно через 15 минут, приехав к указанному месту, все вышли из салона автомобиля и направились в сторону находящихся неподалеку сотрудников полиции и гражданских лиц в количестве около 5 человек. В числе сотрудников полиции облаченных в соответствующее форменное обмундирование были - Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Потерпевший №1 Далее, на заданные вопросы Свидетель №5 об обстоятельствах произошедшего рассказал, что увидели дерущихся парней, подбежали к ним и стали требовать прекратить драться, но на их требования они никак не реагировали и тогда они стали оттаскивать их друг от друга, то есть разнимать. Когда Потерпевший №1 оттаскивал одного из парней – ФИО2 последний нанес 3 удара кулаком своей правой руки по лицу Потерпевший №1, от чего последний отошел в сторону и с его брови начинает идти кровь. На этом драка прекратилась, то есть на момент их приезда ребята общественный порядок не нарушали. Далее вслед за ними приехал автомобиль марки «Газель некст» бригады скорой медицинской помощи, медицинский персонал в количестве 2 человек которой, выйдя из салона автомобиля, попросил Потерпевший №1 пройти в салон автомобиля, что им и было сделано в сопровождении Свидетель №4 и в дальнейшем его доставляют в приемное отделение ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания. После, Свидетель №4 рассказал, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. Они в свою очередь рассадили ребят по автомобилям и доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. Уточнил, что в отношении задержанных парней сотрудники полиции никаких противоправных действий не совершали. (Том 1 л.д.127-129); 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 данные им, в ФИО2 предварительного следствия, из которых следует, что ..., примерно в 20 часов, его друг ФИО2 посредством приложения «Уотсп апп», написал сообщение о том, чтобы пошел с ним встретиться с ребятами - Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО11 возле школы № 

<

адрес> РСО-Алания. Тогда же, совместно с ФИО9 подошел к ребятам, которые уже находились там, а перед этим распили пиво. По времени это уже был 21 час. Когда подошли ФИО2 и ФИО11 стали выяснять отношения по поводу имевшего кредита у последнего, то есть в 2018 году ФИО11 по просьбе ФИО2 взял кредит в банке на сумму 300 тысяч рублей и отдал их ему. ФИО2 должен был выплачивать этот кредит вместо ФИО11, однако делать этого не стал, то есть обман

<

адрес>, при выяснении отношений ФИО11 толкнул ФИО2 и вследствие чего завязалась драка. Сначала совместно с другими ребятами пытались разнять ФИО11 и ФИО2, а потом вследствие произошедшего недопонимания стали драться между собой, то есть он, ФИО2 Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО11 Спустя, примерно 8 минут, увидел, как к ним подбегают сотрудники полиции, личные данные которых на тот момент не были известны. Понял, что они являются сотрудниками полиции, потому что на них была надета форма. Далее, сотрудники стали разнимать и в момент, когда один из сотрудников полиции (фамилия, которого как узнал впоследствии, была ФИО8) стал оттаскивать ФИО2, последний кулаком своей правой руки нанес около 3 ударов по лицу сотрудника полиции, от чего он отошёл в сторону и с его брови начала идти кровь. После того как ФИО8 отошел, драка прекратилась. Примерно через 10 минут, приехал автомобиль сотрудников полиции и бригады скорой медицинской помощи (марки автомобилей и государственные регистрационные номера не помнит). ФИО8 в сопровождении другого сотрудника полиции сел в автомобиль бригады скорой медицинской помощи и который в дальнейшем отвез его в больницу. Его, совместно с другими ребятами доставили на служебном автомобиле сотрудники полиции в отдел полиции № 

<

адрес> РСО-Алания. Уточнил, что сотрудники полиции вели себя достаточно адекватно, даже при условии того, что ФИО2 побил ФИО8. На их даже не надели наручники, потому что после того как все увидели, что у ФИО8 пошла кровь, драться прекратили. (Том 1 л.д.114-116); 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №15 данные им, в ФИО2 предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности водителя филиала ССМП ГБУЗ РКБСМП МЗ РСО-Алания. ... в 07 часов 30 минут заступил на дежурство. С 14 часов 30 минут дежурил совместно с фельдшерской бригадой, в составе медицинской сестры Свидетель №8 и медицинского брата Свидетель №9 Дежурство осуществляли на автомобиле марки «Газель некст» государственные регистрационные номера 

<

***> регион под его управлением. Примерно в 21 час, Свидетель №8 сказала, что от диспетчера поступило сообщение о необходимости выезда 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания для оказания медицинской помощи сотруднику полиции, которого побили. Далее, незамедлительно на указанном автомобиле совместно с бригадой выехал по указанному адресу, и приехали, примерно через 10-15 минут. Тогда же Свидетель №8 и Свидетель №9 вышли из салона автомобиля и к ним подошли двое ранее незнакомых сотрудников полиции. У одного из сотрудников с брови шла кровь, и по его внешнему виду было понятно, что он находится в плохом состоянии. Далее, они прошли в салон автомобиля, где Свидетель №8 и Свидетель №9 стали им проводить медицинские манипуляции, а затем Свидетель №8 сказала, что необходимо доставить больного в приемное отделение ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания, что и было сделано. После доставления больного в указанное учреждение, вызов был окончен. В дальнейшем от Свидетель №8 стало известно, что повреждения у сотрудника полиции образовались в результате удара, нанесенного, когда разнимал дерущихся парней, и тогда же стала известна его фамилия – ФИО8. (Том 1 л.д.203-205);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 данные им, в ФИО2 предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 21 час, совместно с Свидетель №5, Свидетель №6 и Потерпевший №1 вышли из пункта полиции для того, чтобы направится по своим делам. Выйдя на улицу, увидел, как ранее незнакомые парни в количестве 5 человек дерутся. Они, облаченные в соответствующее форменное обмундирование сотрудников полиции в целях пресечения противоправных действий парней подбежали к ним и стали требовать от них, чтобы они прекратил драться, но на требования они никак не реагировали и продолжали драться, при этом они прекрасно видели, что являются сотрудниками полиции. Личные данные указанных парней стали известны после произошедшего, ими являются - Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11 Также было установлено, что они являются глухонемыми. Поняв, что на законные требования они никак не реагируют, стали их разнимать, то есть отводить друг от друга. Когда стали это делать, увидел, как ФИО2 наносит около 3 ударов кулаком своей правой руки по лицу Потерпевший №1, от чего у последнего с брови начинает идти кровь, и он отходит в сторону. После того как Потерпевший №1 отошел, драка прекратилась. Тогда же посредством мобильной связи со своего абонентского номера позвонил в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> и доложил о произошедшем, то есть о применении насилия в отношении Потерпевший №1 и необходимости приезда бригады скорой медицинском помощи для оказания помощи последнему. Спустя, примерно 15 минут, приехало 2 наряда полиции в составе экипажа «Турин 92» на служебном автомобиле марки «Нива» государственные регистрационные номера О 0771 15 регион - ФИО23, Свидетель №10 и Свидетель №11 Вслед за ними приехал автомобиль марки «Газель некст» бригады скорой медицинской помощи. Далее медицинский персонал в салоне своего автомобиля стали оказывать медицинскую помощь Потерпевший №1, которого в дальнейшем доставили в приемное отделение ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания. Он также поехал с ними. Во время оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1, другие сотрудники полиции совместно с прибывшими нарядами полиции приняли меры по доставлению Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Никаких противоправных действий в отношении задержанных сотрудниками полиции совершено не было, все действия были правомерны. (Том 1 л.д.89-92); 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 данные им, в ФИО2 предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ... в 14 часов 00 минут заступил на службу. В 21 час, совместно с участковыми - Свидетель №4, ФИО17 и Потерпевший №1 вышли из пункта полиции. Выйдя из помещения пункта полиции, на расстоянии не более 15 м. увидели дерущихся, ранее незнакомых 5 человек. Для пресечения противоправных действий данных людей, облаченные соответствующее форменное обмундирование, подошли к ним и стали требовать перестать совершать противоправные действия, но они, увидев их, никак не реагировали на требования, продолжали драться между собой. Как было установлено позже, данными парнями являются - Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11 и которые являются глухонемыми. Уточняет, что даже если они не слышали их требования, то они прекрасно видели, что являются сотрудниками полиции и естественно понимали для чего к ним подошли. Поняв, что на требования они никак не реагируют, в целях пресечения и предотвращения противоправных действий стали их разнимать, то есть оттаскивать друг от друга, при этом никаких приемов борьбы или специальных средств применено не было. Во время того как пытались их разнять, увидел как при попытке разнять ФИО2 последний кулаком своей правой руки наносит 3 удара по лицу Потерпевший №1 После нанесенных ударов у последнего с брови пошла кровь и это увидели все. После этого ребята прекратили драться. В целях оказания медицинской помощи Потерпевший №1 и возможного предотвращения совершения иных противоправных действий Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11 и их доставления в отдел полиции Свидетель №4 посредством мобильной связи осуществлен исходящий вызов в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> и в ФИО2 разговора сообщил о произошедшем оперативному дежурному ФИО37 Примерно через 10-15 минут, подъехал патрульный автомобиль марки «Нива», государственные регистрационные номера О 0771 15 регион, в составе экипажа «Турин 92» ФИО23, Свидетель №10 и Свидетель №11 Вслед за ними приехал автомобиль марки «Газель некст», скорой медицинской помощи. Далее медицинский персонал стал оказывать в салоне своего автомобиля помощь Потерпевший №1, а они стали усаживать ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11 в салоны патрульных автомобилей для последующего их доставления в отдел полиции и выяснения там обстоятельств произошедшего. После оказания первичной медицинской помощи у Потерпевший №1 имелось подозрение перелома скуловой кости, вследствие чего он в сопровождении Свидетель №4 на автомобиле бригад скорой медицинской помощи доставлен в приемное отделение ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания, а они в свою очередь поехали отдел полиции. Уточняет, что со стороны сотрудников полиции в отношении вышеуказанных лиц никаких противоправных действий совершено не было, все действия в отношении их были правомерны, в соответствие с действующим законодательством. (Том 1 л.д.94-97); 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №13 данные ею, в ФИО2 предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности врача-челюстно-лицевого хирурга ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания. ... в вечернее время в приемное отделение ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания поступил сотрудник полиции Потерпевший №1 и который после проведения обследования был госпитализирован в отделение челюстно-лицевой хирургии. С ... до момента нахождения последнего на лечении его лечащим врачом являлась она. При общении с больным рассказал, что повреждения им были получены, когда разнимал дерущихся парней и один из них нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. (Том 1 л.д.193-195); 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 данные им, в ФИО2 предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ... в 09 часов 00 минут заступил на службу. В 21 час, совместно с другими участковыми - Свидетель №4, Свидетель №6 и Потерпевший №1 вышли из пункта полиции. Выйдя из помещения и направившись в сторону автомобиля, увидели, как ранее незнакомые парни дерутся. Их было около 5 человек. В целях пресечения нарушения общественного порядка и общественной безопасности, а также иных деяний подбежали к указанным парням и стали требовать от них, чтобы они прекратили драться, но они не слышали и продолжали драться. Указанными парнями как было установлено позже являются - Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11 и которые являются глухонемыми. Так как указанные лица не выполняли требования сотрудников полиции, облаченные в соответствующее форменное обмундирование стали их разнимать. Во время того, когда разнимали ребят, то есть пытаться отвести их друг от друга, увидел, как ФИО2 наносит около 3 ударов кулаком своей правой руки по лицу Потерпевший №1 от чего у последнего с брови начинает идти кровь, и он отходит в сторону. В это же время драка между ребятами прекратилась, то есть после того как все увидели что Потерпевший №1 отошел и с его брови пошла кровь. Затем Свидетель №4 посредством мобильной связи позвонил в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> и доложил о произошедшем, а именно о драке, в ФИО2 которой ФИО9 было применено физическое насилие в отношении Потерпевший №1 Также Свидетель №4 доложил о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший №1 бригадой скорой медицинской помощи. Примерно через 15 минут, к указанному месту приехал наряд полиции в составе экипажа «Турин 92» на служебном автомобиле марки «Нива», государственные регистрационные номера О 0771 15 регион, в составе экипажа «Турин 92» ФИО23, Свидетель №10 и Свидетель №11 Вслед за ними приехал автомобиль марки «Газель некст» скорой медицинской помощи. Далее бригада скорой медицинской помощи стала оказывать помощь Потерпевший №1, которого они впоследствии в сопровождении Свидетель №4 доставили и госпитализировали в ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания. Они же в свою очередь предпринимали меры по доставлению Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11 в отдел полиции, для составления соответствующих документов и выяснения обстоятельств произошедшего. (Том 1 л.д.99-102);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №9 данные им, в ФИО2 предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности младшего медицинского брата филиала ССМП ГБУЗ РКБСМП МЗ РСО-Алания. ... в 14 часов 30 минут в составе фельдшерской бригады – медицинской сестры Свидетель №8 и водителя Свидетель №15 заступили на автомобиле марки «Газель некст» государственные регистрационные номера 

<

***> регион на дежурство. Примерно в 21 час, от диспетчера на рабочий планшет фирмы «Мейзу» Свидетель №8 поступило сообщение о необходимости выезда на 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания о необходимости оказания медицинской помощи сотруднику полиции, которого побили. После получения сообщения, они незамедлительно выехали. Примерно через 15 минут, приехали к указанному месту и тогда он совместно с Свидетель №8 вышли из салона указанного автомобиля и она же попросила ранее незнакомого мужчину, облаченного в форменное обмундирование сотрудника полиции пройти к ним и сесть в салон автомобиля, что им и было сделано совместно с другим сотрудником полиции. Кого Свидетель №8 просила сесть, его фамилия стала известна при заполнении карты вызова – ФИО8. Далее ФИО8 был проведен первичный осмотр и вследствие того, что имелись подозрения на перелом скуловой кости и сотрясение головного мозга, было принято решение о госпитализации последнего в приемное отделение ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания. При этом, на заданные вопросы о факте причинения телесных повреждений ФИО8 рассказал, что когда разнимал ранее ему незнакомых парней (которые являются глухонемыми) один из них нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. (Том 1 л.д.207-209).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2, в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... старшего следователя Северо-Западного МСО по 

<

адрес> СУ СК России по РСО-Алания лейтенанта юстиции ФИО26, согласно которому ..., примерно в 22 часа 40 минут, от ОД ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о доставлении в ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 с предварительным диагнозом «перелом скуловой кости справа». (Том 1 л.д.4); 

- рапортом от ... УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, согласно которому ..., примерно в 21 час, вместе с подполковником полиции Свидетель №6 старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и майором полиции Свидетель №5 вышли из УПП – 10 расположенного по адресу: 

<

адрес> № и увидели, как дерутся несколько молодых людей. На их законные требования прекратить противоправные действия, никто из указанных лиц не отреагировал. После этого стали их разнимать. Увидев кровь на лице у Потерпевший №1 позвонил в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания и сообщил о произошедшем и что нужен наряд полиции, а также карета скорой помощи. Через некоторое время прибыл наряд ППСП «Турин - 92» который доставил вышеуказанных граждан в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. а приехавшая карета скорой помощи стала оказывать помощь Потерпевший №1, который в последствии был доставлен в РКБ 

<

адрес>, которого сопроводил туда. По приезду в РКБ М3 по РСО-Алания Потерпевший №1 ему проводили обследование, где врач пояснил, что ему наложили три шва и что согласно рентгеновскому снимку у него сломана правая скуловая кость. (Том 1 л.д.8);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания Свидетель №14 от ... о том, что ... по указанию оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> в составе СОГ, выехал в приемное отделение ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания, откуда поступило сообщение о доставлении Потерпевший №1 По приезду установлено, что последний находясь при исполнении служебных обязанностей находясь на 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания получил телесные повреждения, которые нанес ему ФИО2 (Том 1 л.д.85); 

- заключением эксперта № от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: перелом скуловой дуги справа, рвано-ушибленная рана лобной области, ушиб мягких тканей головы, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в срок .... Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом МЗ РФ №н от ... вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (Том 1 л.д.135-136);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которой подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО27 и сурдопереводчика ФИО30 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ... и наглядно показал на участок местности, расположенный на 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания где он ..., примерно в 21 час 30 минут, применил насилие в отношении представителя власти – Потерпевший №1 (Том 1 л.д.184-189);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому установлено место совершения противоправного деяния ФИО9 - участок местности, расположенный на 

<

адрес> № 

<

адрес>, РСО-Алания (Том 1 л.д.212-217); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... - мобильного телефона фирмы «Айфон 5», установлено наличие имеющего потребительского кредита у ФИО11 (Том 1 л.д.234-238); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... - книги – учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, согласно которому под № зарегистрировано сообщение, о преступлении полученное от участкового уполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 о том, что в ФИО2 произошедшей драки на 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания один из дерущихся нанес один удар Потерпевший №1 (Том 1 л.д.161-165) 

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ..., согласно которому установлено наличие состояния алкогольного опьянения у Свидетель №1 (Том 1 л.д.18); 

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ..., согласно которому установлено наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО2 (Том 1 л.д.20); 

- приказом № л/с начальника УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания от ... Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания (по обслуживанию 

<

адрес>) (Том 1 л.д.42);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения по организации деятельности участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником ОП № УМВД России по 

<

адрес> ..., согласно которой Потерпевший №1 ознакомлен со своими должностными обязанностями (Том 1 л.д.43-47); 

- графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> на апрель 2022 года, утвержденного начальником ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО28 ..., согласно которому ... Потерпевший №1 нес службу (Том 1 л.д.49-50); 

- протоколом об административном правонарушении серия СОА № от ..., согласно которому ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Том 1 л.д.11); 

- постановлением по делу об административном правонарушении Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ..., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Том 1 л.д.59-61). 

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ФИО2 судебного следствия. Некоторые неточности между показаниями свидетелей, данными ими в ФИО2 судебного заседания, относительно некоторых обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, суд полагает эти неточности устранёнными в ФИО2 судебного разбирательства. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами, и кладет в основу приговора.

Показания всех свидетелей суд признает достоверными и принимает за доказательства виновности подсудимого ФИО2, поскольку они последовательны и подробны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, и объективно согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого ФИО2, либо их фальсификации.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих показания потерпевшего и свидетеля. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств суд не усматривает. Предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов свидетелей у суда отсутствуют, поскольку показания выше указанных потерпевшего и свидетелей даны об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Показания подсудимого ФИО2, суд считает допустимым доказательством, поскольку они даны последним в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО2, были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний ни от ФИО2, ни от его защитника не поступило. 

Вина подсудимого ФИО2, в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами и документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, показаниями подсудимого.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2, по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО9, совершено умышленно, и оно относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого ФИО2 в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ФИО2 предварительного следствия по уголовному делу, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 У.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, мнения потерпевшего, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В ФИО2 судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ФИО3 И.Х.