УИД61RS0013-01-2020-002472-39 Дело № 1-606/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 28.11.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности указанной выше справки, 19.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 21.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 21.12.2016 и 10.01.2017 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями ГУ УПФР РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 07.12.2019. Так, в период с 19.12.2016 по 07.12.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 360 769 рублей 51 копейка, начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 28.11.2016; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 73 472 рубля 34 копейки, начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением 19.12.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Денежные средства в сумме 439 241 рубль 85 копеек ФИО1 получала через кредитную организацию на открытый в ПАО «

<

данные изъяты>»счет №

Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащие Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации денежные средства на общую сумму 439 241 рубль 85 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом – экспертом (юрисконсультом) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 19.12.2016 в УПФР в г.Гуково Ростовской области обратилась ФИО1 с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 21.12.2016 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив, в числе прочих документов, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2015 № от 28.11.2016, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ей с 28.11.2016 впервые 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 21.12.2016 в размере 2397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг, предусмотренных п. 1; 1.1 и 2 ч.1 ст. 6.2 федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ, с 19.12.2016 по бессрочно, а также страховой пенсии по инвалидности от 10.01.2017 в размере 8065 рублей 15 копеек. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет 

<

данные изъяты> Решениями от 07.12.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.01.2020. В результате ФИО1 была уставлена переплата, которая составила 439 241 рубль 85 копеек, из них: пенсия по инвалидности в размере 360 769 рублей 51 копейка; ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 73 472 рубля 34 копейки; единовременная выплата 5000 рублей 00 копеек (л.д.64-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес> куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно (л.д.51-56).

Протоколом выемки от 24.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: 

<

адрес> у представителя потерпевшего А.С. была осуществлена выемка пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1 (л.д.37-39).

Протоколом осмотра документов от 03.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное (выплатное) № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.68-72,73-86).

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена признанная вещественным доказательством информация о фактически произведенных выплатах ФИО1 Общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 439 241 рубль 85 копеек (л.д.46-48)

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет за период с 23.11.2010 по 03.09.2020, выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству подозреваемой ФИО1 от 04.09.2020 (л.д.105-106, 107-112)

Иным документом – копией письма МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 19.04.2020 №356, из которого усматривается, что ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д.16)

Иным документом – копий письма ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 30.04.2020, согласно которому установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют. Проверкой архивов бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях акты и протоколы проведения МСЭ ФИО1 ранее отсутствуют (л.д.17-18)

Иным документом - письмом УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области от 16.04.2020, из которого усматривается, что ФИО1 в базе данных УСЗН МО «г.Гуково» РО как инвалид 2 группы не зарегистрирована (л.д. 22)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшей нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, по месту работы характеризующейся положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 

<

данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина