Дело № 2-4435/2017

17 апреля 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Р.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Е.Н. к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока доставки товара в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дней просрочки, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что между нею и ответчиком был заключен договор №-КР купли-продажи на приобретение платяного шкафа; истец произвела оплату стоимости товара, однако ответчиком в срок, согласованный сторонами, вышеназванный товар передан не был; истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Ж.Е.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте по адресу места государственной регистрации согласно ЕГРЮЛ (л.д.26), а также по адресу, указанному в договоре (л.д.21) судебные извещения возвратились в адрес суда по причине истечения срока хранения (л.д.37, 38).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик извещался по телефону, номер которого указан в спорном договоре (л.д.21). Однако известить данным способом ответчика не представилось возможным, что подтверждается телефонограммой (л.д.36).

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя мебель, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанный товар (л.д.18-22).

В соответствии с п.2.1 договора при заключении договора стороны согласовали стоимость, комплектность и фактуру товара путем подписания спецификации и проекта, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору цена товара составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.22).

Согласно п.3.2 договора доставка товара осуществляется в течение 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты в соответствии с п.6.1 договора. В случае если в проект и спецификацию вносятся согласованные сторонами изменения, влекущие корректировку процесса производства товара, то срок доставки товара составляет 30 рабочих дней от последней даты внесения таких изменений.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стороны согласовали изменения в спецификацию, согласно которой покупатель отказалась от цоколя (л.д.22).

Истец произвела оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.23), в общей суме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик договор не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию по почте, в которой потребовала возвратить уплаченные за товар денежные средства, а также выплатить неустойку (л.д.15-17).

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 

«О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку в срок, согласованный сторонами, ответчик товар не передал, суд приходит к выводу о праве истца отказаться от исполнения договора и возвратить уплаченные за товар денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В претензии, направленной истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец заявила требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от договора, следовательно, суд приходит к выводу о том, что истец реализовала свое право на отказ от договора в одностороннем порядке.Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дней просрочки.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом того, что товар подлежал передаче истцу в срок не позднее 35 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ и за заявленный период составляет сумму, превышающую цену спорного договора.

С учетом ограничения, установленного п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств, вытекающих из договора, нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данный размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей) = 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ж.Е.Н. к ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу Ж.Е.Н. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Ж.Е.Н. к ООО «

<

данные изъяты>» отказать.

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в доход государства сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Ю.Петрова