Дело № 1-151/2019г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«07» ноября 2019 год г.Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Баркова Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО5,

защитника - адвоката Каждан Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Котовского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к одиннадцати годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания,

скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения № расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесённых с собою лопаты и лома, выкопал принадлежащую Потерпевший №2 металлическую трубу весом 41 кг, стоимостью за 10 рублей 00 копеек за килограмм, и положил в привезенную с собою тачку.

Однако действия ФИО1 стали очевидны для Потерпевший №2, которая застигла его на месте преступления и потребовала возврата похищаемого имущества.

Проигнорировав требования потерпевшей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 410 рублей 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию принадлежащего Потерпевший №1 домовладения № расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с целью последующего хищения, переместил металлическую бочку весом 34 кг 112 гр., стоимостью 10 рублей 00 копеек за килограмм, к воротам. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к гаражу, и открыв входную дверь, незаконно проник внутрь, откуда попытался тайно похитить керамическую плитку в количестве 30 штук, стоимостью 4 500 рублей, находящуюся в деревянных ящиках, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены прибывшими сотрудниками полиции. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4 840 рублей 12 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию принадлежащего Потерпевший №3 домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и открыв незапертую входную дверь хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь, откуда попытался тайно похитить велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут ФИО7 и ФИО8 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, 

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО1 - ФИО10 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с его смертью. 

Защитник - адвокат Каждан Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель Бритвина Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство законного представителя обвиняемого ФИО1 ФИО10 подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области (№).

Поскольку законный представитель обвиняемого ФИО1 ФИО10 не высказала возражений против предъявленного обвинения и не требует реабилитации умершего, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью обвиняемого. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу: 

- металлическую трубу длиной 110 см диаметром 22 см весом 41 кг, возвращённую потерпевшей Потерпевший №2, - оставить Потерпевший №2,

- металлическую бочку объемом 120 литров, толщиной стенки 3 мм, весом 34 кг 112 гр., два ящика с керамической плиткой в количестве 30 штук, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1,

- металлическую тачку, металлический лом, лопату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, - передать законному представителю обвиняемого ФИО1 - ФИО10

Копию постановления направить законному представителю обвиняемого ФИО1 - ФИО10, защитнику, потерпевшим, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники. 

Судья: Н.В. Баркова