УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать в доход Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 429408,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Свердловским районным судом г. Иркутска от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/**** по уголовному делу №, установлено, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, в размере 429408,50 руб.

Общий ущерб, причиненный ответчиком, РФ, составляет 429408,50 руб. В счет возмещения причиненного ущерба денежные средства ответчиком не вносились.

В судебное заседание представитель истца государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считала их неподлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием средств для возмещения ущерба.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

**/**/**** Свердловским районным судом г. Иркутска вынесено постановление о прекращении уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно указанному постановлению, обвиняемая ФИО1 находясь в г. Иркутске в период с **/**/**** по **/**/****, в рамках единого преступного умысла, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а именно в сумме 429408,50 руб. (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ). 

По смыслу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Между тем, целевой характер использования средств в результате действий ответчиков не достигнут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные виновные действия ФИО1 носили незаконный характер и были направлены на необоснованное получение социальных выплат.

Ущерб, причиненный ответчиком Российской Федерации, составил 429408,50 руб. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой освобожден истец при подаче иска, в размере 7494,09 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 429408,50 руб. по следующим реквизитам: расчетный счет: № в Отделение Иркутск г. Иркутск ИНН №, КПП №, БИК № Получатель: УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области л/с №) ОКТМО № КБК №

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 7494,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Сорокина