Дело №2-346/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 мая 2017 года 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М. 

при секретаре Глуховой О.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ............... от ............... 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства с требованиями восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде жилого домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: .............., оставшееся после смерти Д.В.П. умершего ................ 

В обосновании заявленных требований указала, что Д.В.П. принадлежало 2/3 части жилого домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: .............., ул. ...............

Владельцем 1/3 домовладения части данного дома является В.О.Н.

10.05 1997 года Д.В.П. скончался, данный факт подтверждается свидетельством о смерти от ................ После смерти Д.В.П. открылось наследство в виде 2/3 доли жилого домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: .............., ул. ............... Наследником по закону является ФИО2, так как Д.В.П. приходился истцу родным отцом, что подтверждается свидетельством о рождении. Однако законный срок истцом пропущен в связи с тем, что после смерти отца он был уверен, что отец отписал дом Д.Л.Н. своей второй жене. Так как истец проживает не в Новороссийск, он не мог разобраться с этой ситуацией, однако в 2014 году, а именно в ноябре месяце истцу позвонил Щ.В.С., который приходится истцу родным дядей по материнской линии. Щ.В.С. сообщил, что Д.Л.Н. умерла и в доме никто не проживает. После истец решил, что поедет в Новороссийск, по приезду в город он обратился нотариусу И.А.Ю., специалист по ведению наследственных дел сообщила, что часть, дома и земельного участка принадлежавшая Д.В.П., а именно 2/3 доли не зарегистрированы, а в отношении 1/3 доли открыто наследственное дело по заявлению родного брата ФИО2 Фактически истец узнал об открывшемся наследстве в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............., оставшейся после смерти отца Д.В.П. в ноябре 2014 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что Д.В.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли домовладения и земельного участка, общей площадью 494 кв.м, с кадастровым номером ............... расположенные по адресу: ...............

Согласно свидетельству о смерти ............... ............... выданному повторно 09.01.2014 г. Д.В.П., умер ..............., о чём ............... составлена запись акта о смерти ................ 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ФИО2 является сыном наследодателя Д.В.П.

ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником Д.В.П. по закону первой очереди. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ............... от ................

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Вместе с тем, истец ФИО2 после смерти отца Д.В.П. обращался к нотариусу Щекинского нотариального округа Тульской области В.В.В. с заявлением о принятии наследства. 

Согласно письму и.о. нотариуса ННО И.А.Ю. – П.А.Н. от ............... для выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство ему необходимо по истечении шести месяцев со дня смерти Д.В.П. представить документы. 

Согласно письму нотариуса ННО И.А.Ю. от ............... в наследственной деле ............... после смерти Д.В.П. имеется заявление ФИО2 о принятии наследства, поступившее ............... Таким образом, ФИО2 пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства. 

Кроме того, 22.10.1997 г. ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Д.В.П. 

Таким образом, истец ФИО2, проживая в Тульской области, будучи уверенным, что его отец Д.В.П. составил завещание в пользу своей жены Д.Л.Н., не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Поскольку наследник ФИО2 обратился в суд с данным иском в установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, после получения ответа нотариуса ННО И.А.Ю., а также учитывая согласие ответчика ФИО2 с заявленными исковыми требованиями ФИО2, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: .............., основания к этому находит в следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В настоящем судебном заседании установлено, что наследодатель Д.В.П. пользовался указанным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, а не на праве собственности. Поэтому, в силу вышеуказанной нормы закона, отсутствуют основания для признания за истцом ФИО2 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., в удовлетворении исковых требованиях об этом ему следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Д.В.П., умершего ..............., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 494 кв.м, с кадастровым номером ............... и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ...............

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

Считать настоящее решение суда достаточным основанием для регистрации права собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ...............

В удовлетворении других исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017г.