Дело № 1-46/2025

УИД 27RS0002-01-2023-005603-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 января 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Водолажской Т.М., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение и ордер № от ДАТА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работающего ИП ФИО3 монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДАТА Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДАТА Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДАТА, кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА), ст. 70, 74 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачтен срок содержания под стражей с ДАТА до ДАТА;

- ДАТА постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДАТА освобожден условно-досрочно на №, снят с учета ДАТА,

осужденного:

- ДАТА Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч.2 ст. 173.1, п. «б» ч.2 ст. 173.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок №, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДАТА в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут находясь на участке местности у обочины проезжей части вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, приобрел наркотическое средство, а именно поднял с земли полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), количеством (массой) не менее 0,45г., и стал хранить при себе, тем самым ФИО1 приобрел путем находки без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство. 

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном периоде и месте, поместил приобретенное им наркотическое средство в правый рукав куртки, надетой на нем, тем самым умышленно незаконно стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство с момента приобретения, то есть 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут ДАТА, до момента задержания сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 00 минут ДАТА при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДАТА вещество в количестве (массой) № г. является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник – адвокат ФИО2 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, просила рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО5 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество мефедрона (4-метилметкатиноном) и его производные свыше №. образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, трудоустроен, холост, характеризуется посредственно, согласно справке от ДАТА состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоидов, каннабиноидов, синтетических наркотиков) (F 19.2) с синдромом зависимости, о чем свидетельствуют данные анамнеза, и данные настоящего психиатрического обследования о том, что испытуемый длительное время употреблял опиоиды, сочетает их с курением конопли, в настоящее время прием опиоидов отрицает, но продолжает употреблять каннабиноиды, задержан за хранение синтетических наркотиков. Имеющаяся меддокументация и данные настоящего обследования говорят о том, что подэкспертный до настоящего времени испытывает признаки психической зависимости от приема наркотиков, сформировано болезненное пристрастие к наркотику, с указанным диагнозом состоит на учете у нарколога. Однако в настоящее время степен изменений со стороны психики у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В виду наличия у подэкспертного признаков наркотической зависимости (сведений о наличии у подэкспертного в настоящее время признаков стойкой и качественной ремиссии в материалах уголовного дела не содержится) он нуждается в обязательном лечении, наблюдении и социально-медицинской реабилитации у наркологов. Противопоказаний для лечения нет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, участие в следственных действиях, таких как проверка показаний на месте; наличие на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства, ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого, а по предложению должностного лица, осуществляющего действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию (абз. 4 п. 19 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого ФИО1, то, что последний является взрослым и трудоспособным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, также руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ и приходит к выводу назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

При этом наказание суд считает необходимым назначить в пределах предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не находит, исключительных обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимой взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с красной полосой с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,45 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, уничтожить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: Т.М. Водолажская