К делу № 2 - 1553/2025 г.

УИД: 23RS0022-01-2025-002971-65

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Современные лифтовые машины» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Современные лифтовые машины» по доверенности ФИО2 обратился в адрес Кропоткинского городского суда с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит:

взыскать в пользу ООО «Современные лифтовые машины» с ФИО1 сумму задолженности в размере 94 492 рублей;

взыскать в пользу ООО «Современные лифтовые машины» с ФИО1 сумму неустойки в размере 88 987,10 рублей;

взыскать в пользу ООО «Современные лифтовые машины» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 504 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ООО «Современные лифтовые машины» совершило поставку товара по договору № 069/23 СЛМ/ХИМ от 01.03.2023 г. в адрес ИП ФИО1 на сумму 94 266 рублей, подтверждением указанной поставки является универсальный передаточный документ УПД № 22 от 10.03.2023 г. и № 23 от 10.03.2023 г., подписанный сторонами.

Ответчик ИП ФИО1 принял товар в полном объеме, претензий к количеству, ассортименту и качеству поставленного товара к обществу не поступало.

ООО «Современные лифтовые машины» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчиком полученный товар оплачен не был.

23.07.2025 г. ООО «Современные лифтовые машины» в адрес ответчика ФИО1 направило претензию о возврате задолженности за поставленный товар, до подачи настоящего искового заявления претензия истца оставлена без удовлетворения.

07.10.2025 г. согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства за поставленный ответчику обществом товар, а также неустойку в связи с неисполнением обязательств и судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 309, 310, 395, 330 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Современные лифтовые машины» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлась и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», сведений о причинах неявки не представлено.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Современные лифтовые машины» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара № 069/23 СЛМ/ХИМ от 01.03.2023 г. на сумму 94 266 рублей, подтверждением указанной поставки является универсальный передаточный документ УПД № 22 от 10.03.2023 г. и № 23 от 10.03.2023 г., подписанный сторонами.

Ассортимент товара, его количество, цена отражены в спецификации товара (Приложение № 1 к указанному выше договору).

Из пункта 4.3 указанного договора следует, что покупатель обязуется оплатить товар в срок 10 (десять) рабочих дней с момента получения товара и подписания УПД.

Ответчиком ИП ФИО1 товар был получен, но оплачен не был.

23.07.2025 г. ООО «Современные лифтовые машины» в адрес ответчика ФИО1 направило претензию о возврате задолженности за поставленный товар.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

07.10.2025 г. согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора поставки, определена ответственность за нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый денно просрочки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая наличия задолженности у ответчика ФИО1 по договору поставки товара от 01.03.2023 г. № 069,23 СЛМ/ХИМ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, а также неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по указанному выше договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 504 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Современные лифтовые машины» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Современные лифтовые машины» с ФИО1 сумму задолженности по договору поставки от 01.03.2023 г. № 069/23 СЛМ/ХИМ в размере 94 492 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Современные лифтовые машины» с ФИО1 сумму неустойки в размере 88 987,10 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Современные лифтовые машины» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 504 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Р. Хизетль