Дело № 2а-715/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

04 декабря 2017 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

зам. прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО2 административный надзор, ссылаясь на то, что 03.12.2014г. ФИО2 осужден Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 25.06.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года до 05.08.2017г. со следующими административными ограничениями: 

-один раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району,

-не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району,

-в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>.

13.02.2017г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 дополнено ограничение в виде запрета пребывания в состоянии опьянения в общественных местах. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: 21.08.2017г., 25.05.2017г. 

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и настаивает на его удовлетворении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и продлении в отношении него административного надзора. 

Зам.прокурора Астахова Т.Н. полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для продления в отношении ФИО2 административного надзора, поддержала административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району. 

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, зам. прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, 03.12.2014г. ФИО2 осужден Карачевским районным судом по п. "а " ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы (л.д.4-5).

23.10.2015г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д.11). 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой наступает 23.10.2021 г. 

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 25.07.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: один раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-8).

13.02.2017г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 дополнено ограничение в виде запрета пребывания в состоянии опьянения в общественных местах (л.д.9-10). 

Находясь под административным надзором ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч 3.ст.19.24 КоАП РФ: 21.08.2017г., 25.05.2017г.( л.д.2,4).

Согласно характеристике администрации Карачевского района от 22.11.2017г. жалоб на ФИО2 в администрацию Трыковского отдела по работе с территориями Карачевского городского поселения не поступало, судим, проживает у матери ФИО3, работает 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>л.д.13).

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району младшего лейтенанта полиции ФИО8 от 22.10.2017г. по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения с ее стороны административных правонарушений, данные беседы желаемого эффекта не принесли (л.д.12).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить в отношении нее административный надзор.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Карачевского районного суда Брянской области от 25.07.2016г., с ранее установленными административными ограничениями, на срок 6 месяцев до 05.02.2019г. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.