Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 478 970 рублей с взиманием за пользование кредитом 6,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Подписание Договора производилось с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ- Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ № 63- ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4 478 970 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 14.02.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 747 479,45 рублей.

По состоянию на 14.02.2024 общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 681 793,05 рубля, из которых 3 503 478 рублей - основной долг; 171 016, 42 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 123,32 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 175,17 рублей- пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит суд с учетом заявления об уточнении исковых требований взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.06.2021 

<

***> в общей сумме по состоянию на 28 апреля 2024 г. в размере 3 579 793,05 рубля, из которых: 3 420 633,12 рубля - основной долг; 151 861,44 рубль - плановые проценты за пользование кредитом; 2 123,32 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 175,17 рублей- пени по просроченному долгу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 609 рубля.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 16.06.2021 

<

***> в общей сумме по состоянию на 28 апреля 2024 г. в размере 3 579 793,05 рубля, из которых: 3 420 633,12 рубля - основной долг; 151 861,44 рубль - плановые проценты за пользование кредитом; 2 123,32 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 175,17 рублей- пени по просроченному долгу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 609 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 24 июня 2024 г.