Дело № 2-544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Лунева А.В. 

при секретаре Кочергиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев 16 ноября 2017 год в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО3 обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая следующие основания.

31 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, за то, что он 29 июня 2017 года в 14 часов 24 минуты оскорбил ФИО3 в неприличной форме.

ФИО3 со ссылкой на ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования искового заявления. Дополнительно представитель просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Не согласен с размером компенсации морального вреда.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу 16 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 31 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что ***** в 14 часов 24 минуты на сотовый телефон ФИО3 (№), находящейся в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, пришло смс-сообщение от ФИО2 с сотового телефона с номером: №, в котором он в письменной форме высказал в адрес ФИО3 нецензурную брань, унижающую её честь и достоинство, тем самым оскорбив её. Помимо этого, 29 июня 2017 года в 22 часа 40 минут на сотовый телефон ФИО3, находящейся в своем домовладении по указанному адресу, вновь пришло смс-сообщение от ФИО2, в котором он в письменной форме высказал в адрес ФИО3 нецензурную брань, унижающую её честь и достоинство, тем самым оскорбив её.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007 г. N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом из постановления судьи по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2 высказал в письменной форме в адрес истца нецензурную брань, унижающую её честь и достоинство, тем самым оскорбив её. 

Суд при возложении на ФИО2 обязанности по компенсации морального вреда учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, указанные в постановлении судьи, и с учетом разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации в сумме 5 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным документом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы 300 рублей, а всего 5 300 рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО3 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 95 000 руб. (100000 руб. – 5 000 руб.), отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы 300 рублей, а всего 5 300 рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО3 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 94 000 рублей, отказать.

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2017 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья А.В. Лунев