РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре Алсановой Г.Н., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области с заявлением о признании права собственности на земельный участок в размере 8,0 га, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленного требования указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № она является собственником земельной доли, в размере 8,0га. Данный земельный участок она поставила на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. В связи с тем, что в указанном правоустанавливающем документе имеются неоговоренные исправления, стоит печать Государственного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Баяндаевского района, она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок. Орган, выдавший свидетельство на право собственности на землю Баяндаевский Райкомзем ликвидирован.

Просит признать право собственности на земельный участок площадью 8,0га с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. 

Свидетель ЗВС суду показал, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ, она работала ... в совхозе Хоготовский. С ДД.ММ.ГГГГ он работал ... 1 отделения совхоза.Как работник совхоза ФИО1 имела право на земельную долю из земель совхоза.

Свидетель МЭХ суду показала, что знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, та длительное работала в совхозе «Хоготовский» ... и имела право на земельную долю после ликвидации совхоза. 

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. 

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N708"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, других сельскохозяйственных предприятий, а также работники социальной сферы.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ. 

Свидетельство на право собственности на землю истцу было выдано.

При исследовании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, установлено, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. в том, что она приобретает право общей долевой собственности на землю из земель совхоза «Хоготовский», площадь не указана, имеются неоговоренные исправления паспортных данных. 

Согласно паспорта серии № выданного отделом внутренних дел 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка 

<

адрес> (л.д. №).

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 работала в совхозе «Хоготовский» ..., уволена в связи с выходом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ. 

Из списка дольщиков совхоза «Хоготовский» следует, что истец ФИО1 состоит в соответствующем списке и имеет 8,0 га земли в 

<

адрес>

Из информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Иркутской области Усть-Ордынского отдела от 18.06.2013г. № следует, что в книге регистрации выданных свидетельств не имеется записи о выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю на имя ФИО1, однако она как пенсионер совхоза «Хоготовский» имела право на получение земельной доли. 

Согласно выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок в счет доли в праве общей собственности на земельный участок, принадлежавший бывшему совхозу «Хоготовский» для организации сельскохозяйственного производства (л.д.№).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, площадь его составляет 8,0 га, присвоен кадастровый №, расположение по адресу: 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, сведения о правах отсутствуют. 

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ЗВС и МЭХ подтвердили факт участия истицы в приватизации сельскохозяйственных земель бывшего совхоза «Хоготовский». 

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью 8,0га, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанную земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Усть-Ордынского отдела. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья