П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Зерноград 2 октября 2017 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Гулик Н. Г., при секретаре Гавриловой Г.В., с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Карандашева П.В., подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Журбы В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Зерноградским районным судом Ростовской области :

6.07.2007 г. ( с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.12.2009 г.) по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 30.12.2011 года;

7.04.2015 г. по п.»В,З» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 6.04.2017 года ; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах : 

ФИО5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и реализуя его, в период с 12 часов до 12 часов 30 минут 20 июля 2017 года, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 400 м. в восточном направлении от 

<

адрес>, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта, именуется каннабис ( марихуана), постоянной массой не менее 30,9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером данного вида наркотического средства. Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО5 положил приобретенное наркотическое средство в левый карман, надетых на нем, спортивных брюк, т. е. стал хранить его при себе для личного употребления, вплоть до момента изьятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра. В период с 14 часов до 14 часов 20 минут 20 июля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками полиции в помещении кабинета № Отдела МВД России по Зерноградскому району, расположенного по адресу 

<

...>, была обнаружена в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО5, и изьята, упакованная в полимерный пакет, незаконно хранимая ФИО5, растительная масса, являющаяся, согласно заключению эксперта №, наркотическим средством, именуемым каннабис ( марихуана), постоянной массой не менее 30,9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером данного вида наркотического средства. Таким образом, ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО5 виновным себя в предьявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что в обеденное время 20 июля 2017 года он, на велосипеде возвращаясь с речки, решил сорвать для снятия стресса немного 

<

данные изъяты>. Сорванную коноплю он сложил в пакет. Т.к. он управлял велосипедом одной рукой, то сотрудники полиции остановили его, составили протокол об административном правонарушении. Позже его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых его досмотрели и изьяли сорванное им наркотическое средство. 

Вина ФИО5, в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, являясь сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Зерноградскому району, он и ФИО4 20 июля 2017 года на патрульном автомобиле ехали из Зернограда в пос. Кленовый, когда увидели ФИО5, ехавшего на велосипеде. ФИО5 управлял велосипедом одной рукой, т.е. нарушал Правила дорожного движения, совершал административное правонарушение. Они остановили ФИО5, от которого исходил сильный запах конопли. ФИО5 пояснил, что нарвал коноплю, чтобы расслабиться. ФИО5 был доставлен в отдел полиции. При личном досмотре у ФИО5 был обнаружен пакет с растительной массой похожей на коноплю. 

-показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он и другой мужчина были понятыми, когда примерно с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут 20 июля 2017 года ФИО5 указал на лесополосу, произрастающую вдоль дороги между пос. Кленовым и г. Зерноградом, и сказал, что в ней растет конопля, с которой он садовыми ножницами срезал верхушечные части и был задержан сотрудниками полиции. После этого ФИО5 доставили в Отдел полиции г. Зернограда, где в их присутствии его досмотрели и изьяли из левого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО5, пакет с растительной массой, обладающей резким запахом конопли. ФИО5 сказал, что растительная масса принадлежит ему, нарезал он ее садовыми ножницами в лесополосе, чтобы употребить. Также у него были изьяты садовые ножницы и произведены смывы с обеих рук. 

-показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего показания ФИО1 об обстоятельствах их участия в качестве понятых, когда ФИО5 показывал место, в котором сорвал с помощью садовых ножниц коноплю, и когда при личном досмотре ФИО5 у него были обнаружены и изьяты садовые ножницы, пакет с растительной массой, имеющий запах конопли, и сделаны смывы с рук.

-рапортом ИДПС ОМВД России по Зерноградскому району ФИО3, согласно которому в 12 часов 30 минут 20 июля 2017 г. на 1 км автодороги п. Кленовый- г. Зерноград был остановлен велосипедист ФИО5, управляющий велосипедом одной рукой, т.е. совершающий правонарушение, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах конопли, а в левом кармане одетых на него брюк был виден пакет, содержащий растительную массу, о чем было сообщено в ДЧ.(л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого подтверждается место нахождения участка, расположенного в 1 метре от автодороги, соединяющей пос. Кленовый и г. Зерноград, на котором расположена лесополоса с произрастающими в ней растениями конопли. ФИО5 указал на растущие растения конопли и пояснил, что с помощью секатора он на этом участке срезал для личного употребления коноплю и фототаблицей к нему. (л.д. 6-12 ) 

-протоколом о доставлении, согласно которому при доставлении ФИО5 в ОМВД России по Зерноградскому району в период с 14 часов до 14 часов 20 минут 20.07.2017 г. проведен его личный досмотр, при этом в левом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО5, обнаружены пакет с растительным веществом зеленого цвета и садовые ножницы, обнаруженные предметы изьяты, а с кистей рук ФИО5 произведены смывы. (л.д. 14- 15 )

-заключением эксперта №, согласно выводов которого, представленная растительная масса зеленого цвета ( верхушечные части), изьятая 20.07.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством, именуемым каннабис ( марихуана), постоянной массой 30,8 гр., первоначальное количество которого на момент производства исследования 20.07.2017 г. составляло постоянной массой 30,9 гр. На режущих поверхностях секатора и марлевых тампонах со смывами с рук ФИО5, изьятых 20.07.2017 г. в ходе личного досмотра при производстве смывов с рук ФИО5, обнаружены наслоения вещества зеленого и бурого цвета массой 0, 0001 гр., 0,0002 г., 0,0001 г., которое содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, определить массу которого не предоставляет возможным из-за отсутствия соответствующего оборудования ( л.д. 32-35 )

Давая оценку данному заключению, суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются правильными, а доводы научно обоснованными.

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрены предметы, изьятые при досмотре ФИО5, и фототаблицей к нему (л.д. 59-63 ) 

-постановлением, согласно которому осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64 ) 

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, согласно выводов которого ФИО5 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО5, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.(л.д. 71-72 ) 

Давая оценку данному заключению, суд учитывает поведение ФИО5 в ходе судебного следствия, и приходит к выводу, что доводы экспертов являются правильными, выводу научно обоснованными, а ФИО5 является вменяемым.

Считая вину ФИО5, в совершенном им преступлении, полностью установленной, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания ФИО5 суд принимает во внимание характер и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО5, который удовлетворительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд полагает возможным отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренное п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ. К обстоятельствам отягчающих ответственность ФИО5, суд полагает необходимым отнести рецидив преступлений, предусмотренный п. « А» ч.1 ст. 63 УК РФ. Определяя вид и размер наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что ФИО5 с учетом вышеизложенных обстоятельство, не возможно назначить наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ или в виде ограничения свободы, а следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО5 во время и после совершения преступления, при рассмотрении дела не установлено, а следовательно не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания. Данные характеризующие личность ФИО5 свидетельствуют о том, что не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ-назначения условного осуждения, как о том просила защита, поскольку суд приходит к выводу о том, что ФИО5 невозможно исправить без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 -82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Исчислять срок отбывания наказания ФИО5 со 2 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, на основании квитанции № уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО5 вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право для обеспечения возможности осуществления своего права на защиту после подачи апелляционной жалобы пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника 

Судья Н Гулик