Уг.дело 1-117/2019

25RS0022-01-2019-000421-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 13 июня 2019 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Борзиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Щербань Е.И.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступленный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данных кустов растения конопли листья, после чего, в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из листьев растения конопли, изготовил наркотическое средство масло каннабиса массой не менее 0,099 г., смешал его с табаком, часть которого употребил, а часть поместил в газетный сверток, положил в карман своей куртки, и незаконно хранил при себе с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, находясь на расстоянии около 30 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции ФИО1 сбросил газетный сверток с веществом, который в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия был изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество в изъятом газетном свертке является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 0,783 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,099 г., что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, где в лесном массиве по 

<

адрес> обнаружил три куста дикорастущей конопли, решил изготовить наркотическое средство, оборвал с обнаруженных кустов листья и с помощью подручных средств там же изготовил наркотическое средство «масло каннабиса». Масло, которое у него получилось, перелил в шприц, который был у него с собой. Оставшуюся часть каннабиса смешал с табаком. Часть наркотика скурил на месте, оставшуюся часть переложил в газетный сверток. Шприц с маслом и газетный сверток положил во внутренний карман своей куртки. Наркотик готовил в период с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приготовил его для личного пользования, ни с кем делиться, дарить и передавать его не намеревался. Вернулся к брату, который проживает по адресу: 

<

адрес>, откуда пошел гулять по селу, наркотик находился при нем в кармане его куртки. На улице его остановили сотрудники ДПС, которые сообщили ему, что он нарушает Правила дорожного движения, спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Он испугался происходящего и решил избавиться от наркотических средств, которые были у него в куртке, достал из внутреннего кармана газетный сверток с «химкой», который попытался разорвать и сбросить на обочину. Сотрудники ДПС отстранили его от свертка, на их вопрос сообщил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил для личного употребления, также сказал, что во внутреннем кармане куртки у него находится шприц с наркотическим средством, выдал его сотрудникам полиции. В ходе осмотра места происшествия прибывшая в составе следственно-оперативной группы следователь изъяла газетный сверток с наркотическим средством «химка» и шприц с наркотическим средством маслом каннабиса. Обратился с явкой с повинной, свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут изготовил наркотики для личного потребления, признает, в содеянном раскаивается. Вину в том, что незаконно хранил наркотическое средство, признает полностью (Т. 1 л.д. 44-47).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля И.В., состоящего в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, усматриваются обстоятельства совместного с инспектором М.А. несения службы, когда по 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который двигался по ходу движения транспортных средств, чем нарушил ст. 4.1 ПДД. Указанного гражданина они остановили, от него исходил запах алкоголя. Во время составления протокола об административном правонарушении подсудимый на их вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, стал нервничать, достал из кармана куртки сверток, который пытался разорвать и выбросил на землю. На его вопрос, что он бросил и кому это принадлежит, подсудимый пояснил, что сверток с наркотическим средством «химка», которое принадлежит ему, что он сам изготовил его для собственного потребления, также сказал, что у него при себе есть шприц с наркотическим средством. Сообщил о произошедшем в дежурную часть, на место приехала следственно-оперативная группа. Следователь в присутствии понятых составила протокол осмотра места происшествия, изъяла сверток с наркотическим средством, подсудимый выдал ей шприц с наркотическим средством. 

Согласно оглашенным с согласия стороны защиты показаниям свидетеля М.А., данным им в ходе производства дознания, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с И.В. заступил на несение службы по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения. Находились около 

<

адрес>. Около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин, который вышел из лесного массива, расположенного по 

<

адрес>, и направлялся в их сторону. В связи с тем, что гражданин нарушал Правила дорожного движения, он был остановлен ими для составления административного протокола. Со слов гражданина стало известно, что его зовут ФИО1. Во время составления административного протокола в связи с вопросом, имеются ли у ФИО1 предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, последний растерялся, достал из кармана своей куртки сверток, который попытался разорвать и выбросил его на землю. И. отстранил его от этого свертка и спросил, кому это принадлежит. ФИО2 пояснил, что это сверток с наркотическим средством «химка», которое принадлежит ему, он сам изготовил наркотик для личного употребления. Также сказал, что у него во внутреннем кармане имеется шприц с наркотическим средством. ФИО2 сам достал указанный шприц, личный досмотр Пособилова ими не производился. И. сообщил о произошедшем в дежурную часть, на место прибыла следственно-оперативная группа, следователь в присутствии двоих понятых изъяла у ФИО2 сверток с наркотическим средством и фрагмент шприца с наркотическим средством, составила протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. Также понятые поставили свои подписи на бирках с оттисками печати, которыми следователь опечатала бумажные конверты с изъятыми наркотическими средствами. В ходе осмотра места происшествия на ФИО2 никакого физического и психического воздействия не оказывалось. Никаких замечаний, дополнений, вопросов в ходе проведения осмотра места происшествия не поступило (т.1 л.д. 26-28). 

Свидетель Р.Г. в судебном заседании пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его быть понятым. При нем под металлическим предметом был обнаружен какой-то сверток, насколько он помнит – с белым порошком, также подсудимый что-то выдавал сотрудникам полиции из своего кармана.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями с показаниями в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Г., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. он был приглашен в качестве понятого, вторым понятым был приглашен Л. На участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, находился мужчина, который представился ФИО3. Следователем им был разъяснено, что будет произведен осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ. Перед началом осмотра им были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен разорванный сверток газеты, в котором было вещество коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО3 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, пояснил, что сверток и находящееся в нем вещество принадлежат ему. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 29-33). 

Свидетель Р.Г. оглашенные показания подтвердил полностью, противоречия с показания в суде объяснил прошедшим временем, указал на то, что в настоящее время плохо помнит происходившие события, связанные с его участием в производимых действиях в качестве понятого.

Суд принимает доводы свидетеля об изменений показаний в судебном заседании, как обусловленные объективными причинами, и в обоснование приговора полагает совокупность показаний свидетеля Р.Г., данных им как в ходе судебного разбирательства, так и при проведении дознания по делу.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании проверки сообщения о преступлении ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (Т. 1 л.д. 1), зарегистрированного рапортом ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО3, который осуществил сброс газетного свертка с веществом растительного происхождения. (Т.1 л.д. 5).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях 

<

адрес> обнаружил три куста конопли, из которых изготовил масло каннабиса, часть которого использовал на приготовление наркотического средства «химка», оставшуюся часть масла каннабиса оставил в шприце для дальнейшего использования (Т.1 л.д. 6). 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он обнаружил три куста конопли, с которых оборвал все листья и при помощи подручных средств изготовил наркотическое средство «масло каннабиса». Часть масла каннабиса смешал с табаком, получив наркотическое средство «химка», часть которого выкурил, оставшееся наркотическое средство «химка» и шприц с маслом каннабиса положил в карман куртки, где хранил до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 51-54). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил содержание его заявлений, содержащихся протоколах явке с повинной и проверки показаний на месте.

Участок местности, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес> осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, с участием ФИО1, понятых Л., Р.Г. На данном участке местности обнаружен разорванный сверток газеты, в котором обнаружено вещество коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 заявил, что данный сверток принадлежит ему, выдал из левого кармана куртки шприц с веществом бурого цвета. Изъятые предметы упакованы и опечатаны. (Том 1 л.д. 7-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, содержащееся в свертке и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения судебной экспертизы, постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 0,483 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,061 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 0,783 г. (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,099 г. В процессе производства экспертизы, представленное на экспертизу вещество массой 0,510 г. израсходовано в полном объеме. (Том 1 л.д. 58-67). 

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ разорванные фрагменты газеты, осмотрены (Том 1 л.д. 69-71), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Том 1 л.д. 72). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 в части незаконного изготовления и незаконного хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,897 г, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в связи с добровольной выдачей наркотического средства (масла каннабиса) в шприце) (Том 1 л.д. 81-82).

Вместе с тем, обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, когда ФИО1 пытался избавиться от газетного свертка с наркотическим средством, порвал его и выбросил, когда его действия были пресечены сотрудниками полиции, свидетельствуют о наличии ситуации, когда виновный осознает угрозу его немедленного разоблачения и задержания, которая исключает возможность распорядиться наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами каким-либо иным способом, а потому не могут быть оценены как добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности ФИО1 в преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопли, оборвал с данных кустов растения конопли листья, после чего, в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, изготовил из них наркотическое средство, смешал его с табаком, часть которого употребил, а часть поместил в газетный сверток, положил в карман своей куртки, и незаконно хранил при себе с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, находясь на расстоянии около 30 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции ФИО1 сбросил газетный сверток с веществом, который в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия был изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество в изъятом газетном свертке является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,783 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,099 г., что является значительным размером. Приходя к выводу о доказанности изложенных действий подсудимого ФИО1 суд считает, что содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Том 1, л.д. 88). 

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Однако, эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него также не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в лечении от наркомании не нуждается, он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (Том 1, л.д. 77-79). 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие на иждивении малолетнего ребенка совместно проживающего лица – К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (Том 1 л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из протокола проверки показаний на месте) (Том 1 л.д. 51-54). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из дела, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том 1 л.д.84,85-86,90-93,95,96), совершил преступление в период неснятых судимостей по приговорам Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда был освобожден из мест лишения свободы по последнему приговору непосредственно перед совершением настоящего преступления - ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не вставал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, посткриминального поведения ФИО1, совершения преступления при наличии неснятых судимостей и при рецидиве, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что лечение осужденных к лишению свободы, больных наркоманией, организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание (ст.18 УИК РФ).

Учитывая, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и настаивал на рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, однако дело было назначено к слушанию в общем порядке принятия судебного решения, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также освобождает осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство в виде предмета, сохранившего на себе следы преступления, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 4320 рублей (Том 1 л.д.127), а при рассмотрении дела в суде в размере 2880 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство – разорванные фрагменты газеты, хранящиеся при уголовном деле (Том 1 л.д.72) – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 4320 рублей, а при рассмотрении дела в суде в размере 2880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья С.А. Кандыбор