ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года с. Дивеево

14 ч. 50 мин.

Федеральный судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> работающего по найму, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

С участием потерпевших ФИО2 и ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у 

<

адрес>, водитель автомобиля УАЗ Патриот, гос. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив п. 8.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной Мерседес Бенс гос. № под управлением ФИО9, в результате чего пассажиры последнего автомобиля ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В результате ДТП 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: ушибленная рана области правой брови. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или предметов, и вполне могло быть получено в результате ушиба о части салона автомобиля «Мерседес», пассажиром которого являлся ФИО2, при столкновении с другим автотранспортным средством. Рана причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: ушибленная рана и кровоподтеки лица. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1- повреждения в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 подтвердили установленные судом обстоятельства.

При разбирательстве дела ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, указав, что совершил правонарушение при указанных выше обстоятельствах.

Изучив представленные на рассмотрение суда доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и по неосторожности- здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что у ФИО1 обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей, учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность нарушителя, учитывает материальное положение привлекаемого лица и полагает, что наказание в виде административного штрафа по санкции статьи, обеспечит реализацию задач административной ответственности правонарушителя по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП России, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Наименование получателя: УФК по Нижегородской обл. Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дивеевский».

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 521601001

КОД ОКТМО: 22632416

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001 Наименование платежа: административный штраф

Код дохода: 18811690040046000140

Составление мотивированного постановления отложено на 03.06.2017 г. 

Судья А.В. Карпунькин