Дело № 2-2372/2021

УИД25RS0002-01-2021-003297-33

Мотивированное 

решение

 составлено 22.07.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аброськиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП от дата принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Toyota Mark X, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО4, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. дата поврежденное транспортное средство осмотрено. дата произведена выплата страхового возмещения в размере 221 700 рублей. дата произведена частичная доплата страхового возмещения в размере 13 800 рублей.

Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, истец обратился к независимым экспертам, согласно экспертному заключению № ООО «

<

адрес>» сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 310 200 рублей.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате страхового возмещения и неустойки, дата произведена выплата неустойки в размере 2 401 рублей. 

Решением финансового уполномоченного от дата требования потребителя удовлетворены в части.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что решение финансового уполномоченного не исполнено, истец просит суд изменить решение финансового уполномоченного в части, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 101 800 рублей, неустойку в размере 242 781 рублей, финансовую санкцию 47 600 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по день фактического исполнения (дата) в размере 228 529 рублей, финансовую санкцию за период с дата по дата в размере 44 800 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком в установленные законом сроки до обращения истца в суд, оснований для взыскания штрафа не имеется. Правовых оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, поскольку ответчик в установленные законом сроки произвел выплату страхового возмещения. В части взыскания неустойки просит суд применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до разумных пределов. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других с. предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что в результате ДТП от дата, вследствие действий ФИО4, причинен вред принадлежащему на праве собственности истцу транспортному средству Toyota Mark X, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

дата ответчиком получено заявление истца о страховом возмещении по договору ОСАГО.

дата ответчиком произведен осмотр транспортного средства, организовано проведение независимой экспертизы.

дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 221 700 рублей.

С целью уточнения размера страхового возмещения ответчик организовал проведение дополнительной независимой экспертизы.

дата ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 13 800 рублей.

дата ответчиком получено заявление истца с требованиями произвести доплату страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.

дата АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило заявителя о принятом решении, о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, произведена выплата неустойки в размере 2 401 рублей.

Решением финансового уполномоченного от дата требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 88 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции удовлетворены частично.

Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя страховое возмещение в размере 101 800 рублей. В удовлетворении требований в части взыскания расходов на эксперта в размере 5000 рублей и финансовой санкции отказано. Требования о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного, финансовый уполномоченный постановил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя неустойку за период, начиная с дата по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства о выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.

Платежным поручением от дата АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 101 800 рублей.

Вместе с тем, суд находит правомерными требования истца в части взыскания неустойки и судебных расходов.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.09.2020 по 12.04.2021.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявлении ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При определении критериев соразмерности должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора (п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер невыплаченной в пользу истца суммы страхового возмещения, в отношении которой возник спор, компенсационную природу неустойку, которая не должна служить средством обогащения, принципы разумности, справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 100 000 рублей. Названная сумма, с учетом поведения истца и ответчика, установленных обстоятельств дела, будет обеспечить баланс интересов сторон.

В соответствии с абз. 2 п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона «об ОСАГО».

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении – до дня присуждения ее судом.

Учитывая, что ответчиком в установленный законом срок произведена выплата страхового возмещения, суд не находит правовых оснований для взыскания финансовой санкции.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Ввиду того, что ответчиком в установленные в решении финансового уполномоченного сроки исполнено требование о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 1000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.09.2020 по 12.04.2021 в размере 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 5000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова