Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДАТА гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее Приволжский РОСП УФССП России по Ивановской области) ФИО13 обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО6 об обращении взыскания на принадлежащий последней земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее спорный земельный участок), в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 4-7).

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО12, несовершеннолетние ФИО2, ДАТА года рождения, в лице законных представителей ФИО6 и ФИО11, несовершеннолетние ФИО3, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения, в лице законных представителей ФИО6 и ФИО12, а также в качестве государственного органа, дающего заключение по делу, Территориальное управление социальной защиты населения по Приволжскому муниципальному району Ивановской области (далее ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району) (л.д. 113-114).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО14. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности в пользу взыскателей Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее ООО «Ивановоэнергосбыт»), Общества с ограниченной ответственностью «СФО Орион Финанс» (далее ООО «СФО Орион Финанс»), Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»), Акционерного общества «Водоканал» (далее АО «Водоканал»), Общеста с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РСВ» (далее ООО ПКО «РСВ»), Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт Групп» (далее ООО «Дисконт Групп»), на общую сумму 

<

...> рублей 64 копейки, возбужденное на основании судебных решений. Меры принятые судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО15 по взысканию задолженности в рамках указанного исполнительного производства не привели к исполнению требований исполнительных документов, остаток задолженности на ДАТА составляет 

<

...> копеек - сумма основного долга и 

<

...> копеек - сумма исполнительского сбора. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ФИО6 является собственником спорного земельного участка. Поскольку ответчик не исполняет судебные решения, денежные средства у последней отсутствуют, в отношении спорного имущества не установлено ограничений, предусмотренных требованиями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то, по мнению истца, имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий последней на праве собственности спорный земельный участок в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 4-7).

Истец судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 70, 121), о причинах неявки суду не сообщил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 117).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом (л.д. 70) по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 4-7), сообщении Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДАТА (л.д. 71), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд по истечении срока хранения с отметкой - истек срок хранения (л.д. 116, 125).

Третьи лица ФИО6, ФИО11, ФИО12, ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «СФО Орион Финанс», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», АО «Водоканал», ООО ПКО «РСВ», ООО «Дисконт Групп», государственный орган, дающий заключение по делу, ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 70, 115, 118-120, 122-124, 126, 127), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо ООО «Ивановоэнергосбыт» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 130, 131), представило письменный Отзыв на иск (л.д. 130, 131), в котором поддержало заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 128), представило Заключение о нецелесообразности обращения взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности от ДАТА № оп (л.д. 129).

При таких обстоятельствах суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО17 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности, в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 8, 82) о взыскании в пользу АО «Водоканал» задолженности по оплате отпущенной холодной воды за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

...> копеек, пени за просрочку платежа в размере 

<

...> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, всего - 

<

...> копейка (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д.14-15);

- №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 81) о взыскании в пользу АО «Водоканал» задолженности по оплате отпущенной холодной воды за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

...> копейка, пени за просрочку платежа в размере 

<

...> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, всего - 

<

...> копеек (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 16);

- №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 76) о взыскании в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля 2025 года по июль 2025 года в сумме 

<

...> копейки, пени в размере 

<

...> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, всего - 

<

...> копеек (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 9-10);

- №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 77) о взыскании в пользу ООО «СФО Орион Финанс» задолженности по договору займа в сумме 

<

...> копеек и государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей, всего - 

<

...> копеек (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 11-12);

- №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 79) о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору в сумме 

<

...> и государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей, всего - 

<

...> рублей (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 17-18);

- №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 80) о взыскании в пользу ООО «Дискон Групп» задолженности по договору займа в размере 

<

...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> копейки, всего - 

<

...> копейки (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 19-20);

- №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 78) о взыскании в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми бытовыми отходами» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за перил с ДАТА по ДАТА в сумме 

<

...> копейки, пени за просрочку в сумме 

<

...>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей, всего - 

<

...> копеек (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 13).

Данные обстоятельства также подтверждаются Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДАТА (л.д. 53), Сводкой по исполнительному производству №-ИП от ДАТА (л.д. 21-34), Реестром сведений по исполнительному производству №-ИП от ДАТА (л.д. 35-43).

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО18 установлено, что должник ФИО6:

- не трудоустроена (сообщение судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО19. л.д. 117), имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей ФИО2, ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения, (сообщения Приволжского районного комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА № л.д. 106);

- автомототранспорта в собственности не имеет (материалы сводного исполнительного производства л.д. 51);

- является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 942 кв. метра, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, от ДАТА №; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 31,5 кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора купли-продажи жилого дома от ДАТА; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области от ДАТА №-п «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО6» (Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДАТА, ДАТА, ДАТА Публично правовой компании «Роскадастр» (далее ППК «Роскадастр»), Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 44-50, 54-64, 87-96, 96-100, 101-104, 105);

- имеет открытые счета в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Публичном акционерном обществе «Совкомбанк», Публичном акционерном обществе Банк ВТБ, Обществе с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк», денежные средства на последних отсутствуют (материалы сводного исполнительного производства л.д. 35-43);

- арест на имущество не произведен ввиду отсутствия доступа в жилое помещение должника (сообщение судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО20 л.д. 117).

По итогам получения указанной информации судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО21.:

- в отношении объектов недвижимости должника объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению последних из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДАТА л.д. 52, Сводка по исполнительному производству №-ИП от ДАТА л.д. 21-34, Реестр сведений по исполнительному производству №-ИП от ДАТА л.д. 35-43, Выписки из ЕГРН от ДАТА, ДАТА, ДАТА ППК «Роскадастр», Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 44-50, 54-64, 87-96, 96-100, 101-104, 105);

- в отношении денежных средств должника, находящихся на банковских счетах, обращено взыскание на данные денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Сводка по исполнительному производству №-ИП от ДАТА л.д. 21-34, Реестр сведений по исполнительному производству №-ИП от ДАТА л.д. 35-43).

Не смотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО22 меры принудительного исполнения, на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела - ДАТА задолженность ответчика ФИО6 по сводному исполнительному производству №-ИП составляет: 

<

...> копеек - основной долг и 

<

...> копеек - исполнительский сбор, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства (л.д. 8-64, 76-84), Сводкой по исполнительному производству №-ИП от ДАТА (л.д. 21-34), Реестром сведений по исполнительному производству №-ИП от ДАТА (л.д. 35-43).

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно абз. абз. 1-3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО6 совместно с супругом ФИО12 и детьми ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 31,5 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каждый в размере ? доли. Ответчик совместно с детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы в указанном жилом доме. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Приволжского районного комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА № (л.д. 106), Регистрационным досье Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДАТА (л.д. 71), Выписка из ЕГРН от ДАТА Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области (л.д. 87-96).

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен ответчику в соответствии с Законом Ивановской области от 31 декабря 2002 года № 111-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан Российской Федерации», на основании Постановления Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области от ДАТА №-п «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО6» (л.д. 85-86), в качестве мер дополнительной социальной поддержки для индивидуального жилищного строительства многодетной семье (Выписки из ЕГРН от ДАТА и ДАТА Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области (л.д. 54-64, 101-104, 105). Строения на указанном земельном участке отсутствуют, последний ответчиком не используется (фототаблица от ДАТА л.д. 83, 84).

ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району представлено Заключение о нецелесообразности обращения взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности от ДАТА № оп (л.д. 129), в связи с предоставлением последнего в качестве мер дополнительной социальной поддержки многодетной семьи.

При этом действующее законодательство не регламентирует взыскание задолженности в виде обращения взыскания на имущество должника, не ограниченного исполнительским иммунитетом, критериями целесообразности, о которых указывает ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району. Спорный земельный участок до настоящего времени принадлежит ответчику и не обременён правами третьих лиц, а именно детей истца.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В связи с чем, при имеющихся обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика ФИО6 денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, достаточного дохода от трудовой деятельности, не отнесения спорного земельного участка ответчика к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание у суда имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований вследствие нецелесообразности.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 3 000 рублей.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО6 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6, ДАТА года рождения, уроженке 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик ФИО6 вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком ФИО6 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО6 ИНН №

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.