Дело № 5-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«29» мая 2018 года г. Калининград

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при секретаре Чернышовой А.А. с участием ФИО2 и его защитника – Фроловой С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06.11.2016 по ч. 12.6 КоАП РФ, 10.03.2017 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 23.08.2017 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 20 марта 2018 года около 16 часов 15 минут управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе дома № 80 на улице Октябрьской в г. Калининграде, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2, свою вину в содеянном не признал, не оспаривая при этом сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В обоснование своей позиции ФИО2 заявил о том, что в состоянии опьянения в момент его остановки сотрудником полиции не находился, а его отказ от прохождения освидетельствования связан с действиями сотрудника полиции, который ввел его в заблуждение относительно последствий обнаружения у него в машине наркотических средств. 

Вместе с тем, вина Подсосонного в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу № от 20 марта 2018 года, ФИО2 в 15 часов 35 минут был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе дома № 80 на улице Октябрьской в г. Калининграде, ввиду наличия явных признаком опьянения, а именно: нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 марта 2018 года, усматривается, что алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено. 

Протоколом № от 20 марта 2018 года ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица. При этом ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно записав в протоколе «отказываюсь». 

Согласно протоколу № от 20 марта 2018 года ФИО2 около 16 часов 15 минут управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе дома № 80 на улице Октябрьской в г. Калининграде, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия были квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду 

<

данные изъяты> полиции ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 20 марта 2018 года, около 15 часов 35 минут в районе дома № 80 на улице Октябрьской в г. Калининграде им был установлен автомобиль «№» под управлением ФИО2, поскольку ему поступила информация о том, что в автомобиле перевозятся наркотики. У водителя (ФИО3) имелись явные признаки опьянения, однако в результате проведения освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено. По данной причине ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. При этом, вопреки утверждению ФИО2, рассматриваемые протоколы были оформлены им ФИО8) еще до прибытия следственной группы, которая и изъяла пакет с веществом, похожим на марихуану, находившийся в кармане водительской двери. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Данное решение основываю на вышеприведенных доказательствах: протоколе об административном правонарушении № от 20 марта 2018 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 20 марта 2018 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 марта 2018 года.

Поскольку обстоятельства, указанные в данных протоколах и акте в деталях согласуются между собой, не содержат каких-либо внутренних противоречий, сами протоколы оформлены в порядке, предусмотренном процессуальным законом, в каждом из них имеются собственноручные записи ФИО2 о согласии с ними. Следовательно, оснований не доверять сведениям, указанным в данных протоколах, не имеется. 

При этом отвергаю пояснения ФИО2 в части своей невиновности в содеянном, как опровергающиеся совокупностью вышеприведенных доказательств и заявленные им с целью избежать ответственности за содеянное, при том, что ФИО2 не оспаривает сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные им мотивы отказа от медицинского освидетельствования, ввиду вышеприведенных обстоятельств обнаружения у него в машине наркотических средств, уже после отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются явно нелогичными. 

Более того, справка клинико-диагностической лаборатории 

<

данные изъяты> об отсутствии во взятых 22 марта 2018 года анализах мочи наркосодержащих веществ сама по себе не может свидетельствовать об отсутствии у ФИО2 явных признаков опьянения около 16 часов 15 минут 20 марта 2018 года, а, следовательно, опровергнуть совокупность вышеприведенных доказательств.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, учитываю, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Уплату административного штрафа следует произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Постановление 18810439180120025130

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН 

<

***>

р\с 

<

***> в отделение Калининград,

БИК 042748001 КБК 18811630020016000140

КПП 390601001 Код ОКТМО: 27701000

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения

Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду. 

Адрес: 

<

...>;

Сумма штрафа: 30 000 рублей

Обязать ФИО2, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения ФИО2, от сдачи указанного водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения отделом ГИБДД его заявления об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя Калининградского 

гарнизонного военного суда 

ФИО1