дело № 5-78/2018 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 08 февраля 2018 года

ул.Б.Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Тельцова Е.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, работающего в ООО «......», имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего: ......, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 08.02.2018 в 03 часа 50 минут ФИО1 у дома ...... оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанности по охране общественного порядка, а именно управлял транспортным средством Мерседес г/н №... с признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи; в нарушение п.2.1.1 ПДД отказался передать сотруднику полиции документы на транспортное средство, а также отказался проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования, упирался ногами и руками. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя в совершении административного правонарушения признал: действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции по запросу документов на транспортное средство, поскольку он лишен права на управление транспортным средством. Отказался проследовать в патрульный автомобиль оформлять протокол, потому что дважды привлекался к ответственности за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, совершение им инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 08.02.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Рапортами инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УМВД по г. Владимиру А.И. А.Ю.., осуществлявших патрулирование, ими был остановлен автомобиль марки «Мерседес» под управлением водителя ФИО1 около ......, который управлял транспортным средством Мерседес г/н №... с признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.1.1 ПДД отказался передать сотруднику полиции документы на транспортное средство и документы об установлении личности, на законные требования сотрудников выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал расправой. Вел себя грубо. Был приглашен в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле пытался головой разбить боковое стекло автомобиля, сломать переднюю часть автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

Объяснениями А.Ю.., подтвердившего факт оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции, препятствуя проследовать в патрульный автомобиль и представить документы на транспортное средство, оскорблял их нецензурной бранью, вел себя грубо.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, направленного против исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был фактически задержан 08 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 08 февраля 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...... Е.В.Тельцова 

......

......

......