Дело № 5-746/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 г. г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым ( 

<

...>) Киселев Е.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела судебных приставов по г. Керчи УФССП по Республике Крым в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 25 от 10.11.2017 г. в 11 час. 10 мин. СП по ОУПДС ФИО2 и ФИО4 прибыли для совершения исполнительных действий в рамках исполнитльного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В момент составления акта описи и ареста имущества гр. ФИО1 спрятала планшет марки Samsung, который подлежал аресту, в брюки. На неоднократные законные требования гр. ФИО1 не реагировала, отказывалась добровольно выдать имущество в течение 30 минут, а именно планшет, подлежащий аресту, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Пояснила суду, что отказалась отдать планшет судебному приставу, поскольку он принадлежал ее бывшему мужу.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ОСП по г. Керчь УФССП России по РК ФИО2 поддержал составленный протокол, пояснил, что по требованию судебного пристава-исполнителя гр. ФИО1 в течение 30 минут отказывалась выдать имущество в виде планшета, подлежащего аресту. На законые требования о выдаче имущества не реагировала.

Выслушав пояснения правонарушителя, судебного пристава-исполнителя, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской 

Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируется Федеральными законами от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316.

Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе.

К задачам судебного пристава относятся: - обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; - осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц; - исполнение законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов.

Следует учитывать, что в качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах". При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 12 названного Закона судебный пристав-исполнитель имеет право: - получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; - проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; - давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; - входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; - арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; - налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; - использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; - вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; - при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; - совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении № 25 от 10.11.2017 г. в 11 час. 10 мин. СП по ОУПДС ФИО2 и ФИО4 прибыли для совершения исполнительных действий в рамках исполнитльного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В момент составления акта описи и ареста имущества гр. ФИО1 спрятала планшет марки Samsung, который подлежал аресту, в брюки. На неоднократные законные требования гр. ФИО1 не реагировала, отказывалась добровольно выдать имущество в течение 30 минут, а именно планшет, подлежащий аресту, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении административного правонарушщения; рапортом ФИО4; рапортом ФИО5; объяснением ФИО6; объяснением ФИО7; заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий; постановлением о озбуждении исполнительного производства от 16.03.2017 г.; копией судебного приказа о взыскании задолженности; фотографиями планшета.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила суду, что была понятой, при осуществлении действий судебных приставов составлению атка описи и аресту имущества по адресу проживания правонарушителя. Однако гр. ФИО1 отказалаь выдавать планшет, подлежащий аресту, спрятав его в брюки. На замечания не реагировала.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере установленном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Доказательства признание действий судебного-пристава исполнителя ОСП по г. Керчь УФССП России по РК незаконными правонарушителем не представлено и такие доказательства не содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.3, 14.1, 17.8, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

- ИНН №, КПП 910201001, получатель УФК по Республике Крым (УФССП России по РК, л/с 

<

***>) наименование банка Отделение Республика Крым, БИК 043510001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО указывать по месту нахождения должника, КБК 322116170000160171140.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Киселев Е.М.