ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.03.2018 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, под обманным предлогом необходимого проведения хирургической операции своей внебрачной малолетней дочери ФИО6, попросил у Потерпевший №1 в займы 10000 рублей, которые пообещал ей вернуть через 5 дней. Потерпевший №1, доверившись порядочности ФИО1 и его благим намерениям, не подозревая об истинных корыстных намерениях последнего, согласилась занять ему денег на проведение данной операции дочери, но нужной суммы денег у неё не было. Узнав это, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество, попросил Потерпевший №1 заложить два её золотых кольца в комиссионный магазин, чтобы получить за них денежные средства и передать ему. Потерпевший №1, доверившись ФИО1, согласилась с его предложением.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 09.03.2018 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут отправился совместно с Потерпевший №1 в комиссионный магазин «София», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 заложила свои два золотых кольца, а вырученные за них денежные средства в сумме 10000 рублей отдала ФИО1, передав их перед входом в данный комиссионный магазин «София», в целях помочь его внебрачной малолетней дочери ФИО6 провести операцию, которой, в действительности, не требовалось никакого хирургического вмешательства. При получении денежных средств ФИО1 пообещал Потерпевший №1 вернуть деньги через 5 дней, не намереваясь при этом исполнять данное обещание. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя и потерпевшей, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию и раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

В связи с чем, суд считает возможным в настоящее время исправление подсудимого без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд также не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, а поэтому не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ст.62 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 гражданский иск заявлен не был. 

Суд полагает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 ФИО12 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осуждённого ФИО1 ФИО14 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с записью разговора, детализацию услуг связи абонентского номера «№» за период с 08.03.2018 по 20.09.2018, рукописную расписку от лица ФИО1 от 12.09.2018 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «LG-X210ds», хранящийся у Потерпевший №1, - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Шаповалов