Копия 

№

№

Приговор

именем Российской Федерации

г. Тавда 4 июля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караваевой Ю.Н., секретарями Ерохиным И.Н., Боголюбовой Н.С. 

с участием: государственных обвинителей: заместителя Тавдинского городского прокурора Осипенка А.В., помощников Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Щеглова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нарушил правила безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

7 августа 2022 года в период с 05 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя маломерным судном - трехместной надувной резиновой лодкой марки «Лоцман М-320киль», оснащенной подвесным лодочным мотором марки «Yamaha, 9.9DE 682 CL 555296», с целью осуществления рыбной ловли, осуществил выход на акваторию реки Тавда вблизи д. Галкино Таборинского района Свердловской области, совместно с находящимся в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетним ФИО3

В указанный период, в нарушение п. 10, пп. «б» п. 11, пп. «б» п. 13 раздела II, пп. «б», «в» п. 16 раздела III «Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487, согласно которым лица, находящиеся на беспалубных маломерных судах длиной до 4 метров включительно, во время движения должны быть одеты в индивидуальные спасательные средства; запрещается управлять маломерным судном лицам, находящимся в состоянии опьянения, а также передавать управление судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения, судоводитель обязан проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, обеспечить безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне, ФИО5, управляя указанным маломерном судном, прибыл на участок водоема, расположенный в Тавдинском районе Свердловской области, в 15 километрах от д. Галкино Таборинского района Свердловской области вниз по течению реки, в устье озера Тормоли, в месте его впадения в реку Тавда (координаты местности №), где осуществил остановку лодки, заглушив двигатель подвесного мотора, не переведя при этом рычаг переключения передач двигателя в нейтральное положение. 

После этого, ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, полученного жизненного опыта и навыков по управлению маломерными судами, оснащенными подвесными лодочными моторами, должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в указанный период в указанном месте за управлением мотора указанного маломерного судна, не убедившись в том, что рычаг переключения передач находится в нейтральном положении, обеспечивающем безопасный запуск двигателя на холостых оборотах, осознавая, что ФИО3 находится в лодке в состоянии алкогольного опьянения, без индивидуального спасательного жилета, попросил ФИО3 потянуть за рукоятку ручного стартера с целью запуска двигателя. 

После чего, ФИО3, переместившись в сторону кормы лодки, где находился управляющий мотором ФИО5, и, сместив тем самым центр тяжести лодки в сторону кормы, резким движением руки потянул за рукоятку ручного стартера, произведя запуск двигателя, находившегося на включенной передаче, что привело к резкому движению лодки вперед, подъему ее носовой части перпендикулярно над поверхностью воды, и последующему падению ФИО5 и ФИО3 в воду. 

В результате удара о продолжавшую движение по водной поверхности лодку ФИО3 причинено телесное повреждение в виде кровоизлияния в покровные мягкие ткани затылочной области головы, не имеющее признаков опасности для жизни, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как не причинившее вред здоровью. 

Через непродолжительное время на месте происшествия, вследствие указанных небрежных действий ФИО5, выразившихся в нарушении им правил безопасности при движении и эксплуатации маломерного судна, в результате механической асфиксии, вызванной утоплением, наступила смерть ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО3 с признаками утопления обнаружен в ходе поисковых работ в воде на месте происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал обстоятельства совершенного им деяния, однако полагал, что его действия подпадают под часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Пояснил, что ФИО3 был знаком ему 5 – 6 лет. Играл в хоккей, помогал на катке. Он относился к нему как к младшему брату.

В августе 2022 года он купил лодку с мотором. До трагических событий он ездил на лодке 2 – 3 раза. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 решили съездить на рыбалку. ФИО40 попросился с ними, спросил разрешения у своей мамы. Выехали на рыбалку около восьми часов вечера. Когда приехали на место, поставили палатку, приготовили еду. ФИО41 действительно выпивал пиво. Он с ФИО12 пил водку, одну бутылку на двоих. Свидетель №1 ушел спать, а он с ФИО42 в 4 часа поехали в сторону пос. Тормоли. По реке шли 15 км, на них были одеты спасательные жилеты. Когда заехали на старицу, из – за того что спасательный жилет мешал маневрировать, он его снял. ФИО43 снял жилет тоже. 2 – 2,5 часов рыбачили. Когда выходили из старицы, то встретили рыбаков на лодке, поскольку было плохо слышно, он заглушил двигатель лодки. После разговора он сказал ФИО44, чтобы запускал двигатель. Когда ФИО45 запустил двигатель, он оказался на скорости, лобку рвануло вверх, ФИО46 выпал из лодки. Он хотел остановить мотор, но когда падал из лодки, потянул ручку мотора, и лодка поехала на них. Он нырнул под мотор. Когда вынырнул, к нему на лодке подплыл мужчина из рыбаков. Он попытался нырнуть за ФИО47, но никого не обнаружил. Мужчины его вытащили на берег, собрали жилеты. Он на лодке поплыл к своей стоянке, плыл минут 30 – 40. Минут 20 не мог позвонить. Затем попросил у мужчины, проезжавшем на мотоцикле, телефон. Позвонил в МЧС, полицию. После того как приехали сотрудники полиции, его отвезли на медицинское освидетельствование.

Он признает, что был выпившим и плыли без спасательного жилета и не поставил на нейтральную скорость мотор. Из – за стресса он выпил стакан пива, когда приплыл к стоянке. Раскаивается в том, что произошло, приносит извинения потерпевшей, просит его простить. 

Пояснил, что привез железо на оградку для ограждения могилы. Готов возместить ущерб, помогать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что накануне происшествия сын ФИО3 попросился на рыбалку с ФИО6. 

7 августа 2022 года в начале одиннадцатого позвонила ФИО48 что позвонили в школу, что ФИО49 утонул. Она побежала к ФИО6, сестра ФИО52 ФИО53 ФИО54, подтвердила, что ФИО50 утонул. Через некоторое время к ней домой приехали классный руководитель ФИО51, полиция. Через некоторое время она пошла к ФИО6, ФИО4 был дома, от него исходил запах алкоголя.

Мама ФИО5 помогала с похоронами материально. ФИО5 позвонил спустя четыре месяца, говорил, что признает себя виновным частично. Гражданский иск она заявлять не желает. Настаивает на наказании, предусмотренном статьей Уголовного кодекса.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что летом, дату не помнит, вечером поехали на рыбалку, он ФИО6 и несовершеннолетний друг ФИО6 ФИО35. Купили еду, пиво. Поехали на автомашине «Нива», лодка была на прицепе. Когда приехали на место в Галкино, сварили суп. Покушали, пили пиво, и он лег спать. Просунулся в 12 часов дня, порыбачил. ФИО6 и ФИО35 уехали на рыбалку на резиновой лодке с мотором. Вернулся ФИО6 один к 14 – 15 часам, сказал, что ФИО55 утонул. У ФИО6 был синяк, на руке. Рассказал, что подъехали к двум мужчинам – рыбакам, заглушил мотор, разговаривали. Когда завели мотор, они упали, лодку стало крутить, и задело их. Его спасли рыбачившие мужчины, а ФИО56 не всплыл. Когда ФИО6 приехал, сразу вызвали спасателей, полицию. Два спасательных жилета находились в лодке.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в части в судебном заседании следует, что, в 19 часов 6 августа 2022 года они стали собираться на рыбалку. ФИО7 позвонил маме отпроситься на рыбалку с ФИО8, на что его мама дала разрешение. В ходе сборов ФИО8 приобрел 5 или 6 бутылок пива объемом 1,5 литра каждая марки «Жигулевское» и 2 бутылки водки по 0,5 литра. Также купили с собой бензина и продуктов. Выехали на рыбалку примерно в 21 час 00 минут 6 августа 2022 года. Выдвинулись на машине марки ВАЗ Нива, которая принадлежала отцу ФИО8 машине был прицеп, на который положили, стол, стулья, еду, алкоголь, лодку, лодочный мотор, рыболовные снасти. Лодка была резиновая, марку не знает. Мотор был какой-то иностранный. Мотор и лодку ФИО8 приобрел летом, в июне или июле 2022 года. На рыбалку поехали в д. Галкино Таборинского района Свердловской области. Когда приехали на берег они все выгрузили, поставили две палатки, развели костер, стали готовить еду и начали выпивать спиртное. Он и ФИО4 пили водку, а ФИО3 пил пиво. Примерно в 02 часа 7 августа 2022 года Свидетель №1 пошел спать, а ФИО8 и ФИО3 продолжили распивать спиртное. В утреннее время, он проснулся примерно в 08 часов. Когда вышел из палатки, ни ФИО8, ни ФИО3 уже не было. Также не было на берегу лодки и мотора, а также их рыболовных снастей. Он понял, что они уехали рыбачить. Спустя некоторое время, к месту их лагеря на моторной лодке пришел ФИО8, который был в лодке один. Он был в куртке и в трусах. На голове справа была опухоль, правая рука не работала, он сказал, что вроде сломал, так как ничего ей делать не мог. На вопрос, где ФИО57 ФИО9 пояснил, что утонул и сразу расплакался. После этого ФИО5 позвонил в полицию и сообщил о том, что ФИО3 утонул. ФИО8 пояснил, что когда они рыбачили, он сидел за управлением мотора, а ФИО3 стал заводить мотор. Когда дернул стартер, лодка резко дернулась, так как была на скорости, и они оба выпали из лодки в воду, а лодка продолжила движение и стала ездить по кругу возле них, при этом обоих ударила винтом от мотора. От этого ФИО3 ушел под воду и утонул, а ему удалось выплыть. Когда прибыли сотрудники полиции и стали опрашивать ФИО8 и он услышал, что когда они выпали из лодки, им пытались оказать помощь рыбаки, которые находились рядом, но спасти ФИО3 не удалось. На момент прибытия обратно, ФИО8 находился с похмелья, но уже протрезвел, так как такое горе произошло, да и времени с момента произошедшего прошло много. После того как ФИО8 опросили, его увезли на медицинское освидетельствование и для оказания помощи.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что показания подтверждает, но был самогон, а не водка. Число в настоящее время не помнит.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором рыбоохраны. По обстоятельствам происшествия пояснить ничего не может. 8 и 10 августа 2022 года принимал участие в поиске утонувшего мальчика, по просьбе его отца. Тело обнаружили в старице Тормольской в 250 – 300 метрах от места, где утонул. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что летом находились на рыбалке на озере Тормоли недалеко от д. Галкино. Утром в 7 – 8 рыбачили на правой части озера вместе с ФИО36 и ФИО58. Рядом остановились двое ребят на небольшой лодке 3,2 -3,4 метра, с двигателем 9,8. За рулем находился полный парень, второй был щупленький, ростом поменьше, помоложе. Большой сказал или дергай или заводи. После этого был шум заведенного мотора, когда он повернулся то лодка кружилась по своей оси. ФИО33 Потом сказал ему, что за мотором был полный молодой человек, тот который помоложе дернул стартер и полетел на старшего и они выпали.

Потерпевший, сказал, что не умеет плавать, что помогите. Он прыгнул в воду, когда вынырнул, то всплыл только один, у него была повреждена рука. Он стал нырять, но его отправили на берег. У него на виске было повреждение и винтом лодки ударило по руке. Внешне не было видно, что он в алкогольном опьянении. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в июле рыбачили около 8 утра. К ним подъехали парни на лодке длинной 3 – 3,2 метра мотор 9,9. Постарше был полненький, второй помладше. Когда стали заводить лодку, старший сидел за мотором и сказал младшему, чтобы заводил. Газ на моторе находился на румпеле, скорость на корпусе мотора, со стороны румпеля. Когда мальчик дернул стартер, то лодка дернулась и парни выпали. Свидетель своей лодкой оттолкнул их лодку и мотор у неё заглох. Свидетель №4 прыгнул спасать парней. Одного парня вытащили вместе со ФИО15, который тоже был свидетелем событий. У спасенного парня была повреждена рука, как сломана. По нему не видно было, что находится в состоянии опьянения.

Уточнил, что дата по обвинению соответствует произошедшим событиям.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что у его отца была лодка и мотор «Ямаха». В прошлом году лодку и мотор 9,9 л/стл он продал на Авито. В мотор никаких изменений не вносили. Стопорного троса у мотора не было.

Специалист Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что работает государственным инспектором по маломерным судам. В его обязанности входит надзор за маломерными судами. Лодку с которой утонул подросток не осматривал. Осматривал мотор с этой лодки «Ямаха 0.9». К управлению маломерными судами допускаются лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста. Передавать управление лицам не достигшим восемнадцатилетнего возраста не допускается. Управлять маломерным судном в состоянии опьянения запрещено. Спасательные жилеты должны быть одеты на всех если судно беспалубное до 4 метров. Лодка ФИО5 относится к маломерному судну, но не подлежит регистрации. Подлежат регистрации маломерные суда с мощностью мотора от 10 л/сил.

Мотор доставляли к специалисту ФИО59 который занимается продажей и ремонтом лодочных моторов. Он разбирал мотор и сделал вывод, что изменения в мотор не вносились. Мотор Ямаха управляется через румпель, заводится стартером, с другой стороны от румпеля. 

Специалист ФИО16 в судебном заседании пояснил, что его привлекали для осмотра мотора марки Ямаха 9.9. Мотору не менее 12 – 15 лет. Мотор выпускался до 2006 года только в Японии и он очень надежный. При осмотре он установил, что в мотор конструктивные изменения не вносились. У мотора была нарушена система защиты, трос, который на дает завести мотор на скорости, был оторван, остался только кусок рубашки от троса, а самого троса не было. Так же не было чеки безопасности. При запуске мотора на воде, чека безопасности крепится к мотору, а второй конец троса от нее крепится к руке, ноге, одежде. Если лицо, управляющее лодкой, выпадет из лодки, то чека выдернется и мотор заглохнет. В инструкции к мотору производитель в самом начале пишет о безопасности, что если отсутствует чека безопасности или система защиты двигателя, то необходимо обратиться к производителю или в ремонт. Ключ безопасности и трос от системы защиты продается в магазине. Сложностей с его установкой нет. 

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела.

Рапорт от 7 августа 2022 года, из которого следует, что 7 августа 2022 года в 09 часов 10 минут в дежурную часть ОеП № МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от оператора службы «112» о том, что обратился ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>2, и сообщил, что на реке Тавда в районе д. Галкино утонул ФИО3 (том № л.д. 34)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут в дежурную часть ОеП № МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от фельдшера ОСМП ФИО17 о том, что оказана медицинская помощь ФИО6 ФИО60, диагноз: ушибленная рана лба справа, ушиб правой кисти. Пояснил, что травмы получил от удара винтом от лодочного мотора на реке Тавда. (том № л.д. 36)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут произведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО6 ФИО61, В ходе освидетельствования установлено алкогольное опьянение. Показания Алкотектора 0,525 мг/л и 0,520 мг/л (том № л.д. 51)

Протокол осмотра места происшествия от 7 августа 2022 года, из которого следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на берегу реки Тавда напротив д. Галкино Таборинского района Свердловской области. На осматриваемом участке местности обнаружена резиновая лодка марки «Лоцман М-320» серого цвета, на которой установлен подвесной мотор марки «Yamaha 9.9». (том 1 л.д. 52-58)

Протокол осмотра места происшествия от 7 августа 2022 годаиз которого следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном вниз по течению реки Тавда в 15 км. от д. Галкино Таборинского района Свердловской области на устье озера Тормоли в месте впадения озера в реку Тавда. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 указал на данной участок водоема как место, где утром ДД.ММ.ГГГГ при запуске лодочного мотора совместно с несовершеннолетним ФИО3 они упали в воду. Осматриваемый участок водоема имеет координаты №. (том 1 л.д. 59-64)

Протоколы осмотра места происшествия от 8 августа 2022 года, которого следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка в ограде дома по адресу: 

<

адрес> где в ходе осмотров изъят лодочный мотор марки «Yamaha 9.9DE 682CL 555296», резиновая лодка марки «Лоцман М-320киль» серого цвета, грузоподъемностью 420 кг, вместимостью 3 человека (том 1 л.д. 65-68, 69-71)

Рапорт от 10 августа 2022 года из которого следует, что 10 августа 2022 года в 12 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от ПДН ФИО18, который сообщил, что к нему обратился ФИО5 и сообщил, что в районе д. Белоярка на реке Тавда обнаружен труп утонувшего подростка ФИО3 (том № л.д. 23)

Рапорт от 10 августа 2022 года, из которого следует, что 10 августа 2022 года в 13 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от дежурного ПСО Канашевского о том, что 10 августа 2022 года обнаружен труп утонувшего ФИО3 (том № л.д. 25)

Протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2022 года,из которого следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на огороженной территории дома по адресу: 

<

адрес>», с координатами №, куда был доставлен труп несовершеннолетнего ФИО3, после извлечения из воды. На волосистой части головы обнаружена гематома. Иных повреждений не обнаружено. (том 1 л.д. 14-19)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого, следует, что на трупе ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде: 

- гражданин не имеющее признаков опасности для жизни, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как не причинившее вред здоровью. 

В ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 установлены резкие гнилостные изменения мягких тканей и органов трупа. При исследовании трупа выявлены признаки утопления: гражданин что само по себе могло привести к наступлению смерти. (том 1 л.д. 118-121)

Протокол осмотра предметов от 22 сентября 2022 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 сентября 2022 года из которых следует, что осмотрен лодочный мотор марки «Yamaha, 9.9DE 682 CL 555296» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра, участвующим специалистом ФИО19 установлено, что в ходе разбора осмотрены: карбюратор и группа впускных клапанов. Установлено, что клапана не снимались, резьба на фиксирующих гайках повреждена не была. После демонтажа клапанной группы установлено, что ограничители лепестковых клапанов, служащих для изменения мощности мотора доработке или изменению не подвергались (мотор не раздушен). Клапана не разбирались, изменения не вносились. В моторе отсутствует страховочный трос ручного стартера, который при включенной передаче не позволяет прокрутить ручной стартер и не дает запустить мотор на включенной передаче. В моторах марки «Yamaha 9.9» данный трос должен быть установлен с завода, в связи с чем имеются все основания полагать, что данный трос был либо снят, либо из-за износа оборван. При наличии данного троса, мотор, находящийся в положении «на скорости» запустить невозможно, так как происходит блокировка ручного стартера. После осмотра, указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 100-106, 107)

Протокол осмотра предметов от 14 ноября 2022 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 ноября 2022 года, из которых следует, что осмотрена надувная резиновая трехместная лодка марки «Лоцман М-320 киль», изъятая 8 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия. После проведенного осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 108-111, 112)

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО5 в совершении изложенного выше преступления. К такому мнению суд пришел на основании следующего.

Дата и время совершения преступления установлены с учетом поступления сообщения в МЧС и полицию. Согласно рапорту, сообщение поступило в 09:10. 

Вина ФИО5 подтверждается показаниями подсудимого ФИО5, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что лодкой с мотором Ямаха 9,9 управлял собственник маломерного судна ФИО5. а так же поясняют о том, в результате чего произошло выпадение ФИО5 и погибшего ФИО3, в воду. А так же о дальнейших действиях ФИО5 и свидетелей. 

Суд считает, что гибель ФИО3 от утопления наступила в результате нарушений, допущенных ФИО5 при управлении маломерным судном и его эксплуатации.

В соответствии со ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации маломерным является судно длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать. Из протокола осмотра лодки следует, что длина надувной лодки Лоцман, которой управлял и эксплуатировал ФИО5, 3,2 метра, пассажировместимость 3 человека. Согласно протоколу осмотра лодочного мотора «Ямаха 9.9», который был установлен на лодке под управлением ФИО5, мощность мотора составляет 9,9 л.с., что в соответствии с перерасчетом на киловатты составляет менее 8 кВт. Из Письма ФНС России от 11.11.2022 N БС-3-21/12571 следует, что при перерасчете мощности двигателя в киловаттах в лошадиные силы используется соотношение 1 киловатт-час = 1,35962 лошадиных сил. В соответствии п. 1.1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации не подлежат государственной регистрации в том числе суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно. Пунктом 6 раздела 2 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации установлено, что для управления маломерными судами, не подлежащими государственной регистрации, наличие удостоверения на право управления маломерными судами не требуется. При этом все правила обеспечивающие безопасность должны выполняться. Пункт 11 Правил устанавливают, что при плавании должны быть одеты в индивидуальные спасательные средства на лицах, находящиеся во время движения на беспалубных маломерных судах длиной до 4 метров включительно. Подпунктом «б» п. 13 раздела 2 Правил запрещено управлять судном, находясь в состоянии опьянения, либо передавать управление судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Учитывая особенности водного транспорта следует, что лодка, находясь на воде, не пришвартованная, всегда находится в движении, и лица должны находится в спасательных жилетах, а лицо управляющее лодкой в трезвом состоянии. 

Из показаний подсудимого, свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО5 в ночь с 6 на 7 августа 2022 года употреблял спиртное. Состояние опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования от 7 августа 2022 года. Из показаний ФИО5, Свидетель №1 следует, что ФИО5 после произошедшего выпил кружечку пива. Однако с учетом времени освидетельствования в 13:20 ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 4 часов после происшествия, учитывая полученный результат освидетельствования 0,525 и 0,520 мг/л, суд считает, что в период совершения преступления ФИО5 находился в алкогольном опьянении. 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил место обнаружения тела ФИО3 Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО3 стало утопление, а так же имеется кровоизлияние в затылочной части головы.

Из представленных доказательств судом установлено, что лицом, управляющим маломерным судном являлся ФИО5, поскольку он в момент заведения мотора лодки должен был пользоваться румпелем, рычагом переключения передач, а так же на нем была обязанность безопасной эксплуатации маломерного судна. ФИО6 должен был обеспечить наличие чеки безопасности, не позволявшей лодке без судоводителя самопроизвольно двигаться, а так же отсутствие страховочного троса ручного стартера, который при включенной передаче не позволяет прокрутить ручной стартер и не дает запустить мотор на включенной передаче. Техническим регламентом Таможенного союза. «О безопасности маломерных судов» запрещается эксплуатация двигателей, в случаях если: неисправны пусковое, реверсивное или валоповоротное устройства. В соответствии с Приложением № 1 установлен Перечень маломерных судов, спасательных средств и оборудования для маломерных судов, на которые распространяется действие Регламента Таможенного союза. В этот перечень входит устройства защиты от пуска при включенном сцеплении для внешних двигателей, которого как установлено в судебном заседании из пояснений специалиста ФИО20 и протокола осмотра мотора не было.

Суд считает, что ФИО5 по небрежности не исполнил требований Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации. В соответствии со ст. 26 Уголовного кодекс Российской Федерации преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Обязанность предвидеть наступление последствий своего деяния вытекает из выше указанных правил, которые ФИО5 обязан соблюдать, управляя и эксплуатируя маломерным судном. В данном случае неосторожная форма вины не освобождает от уголовной ответственности.

Показания подсудимого, свидетелей суд считает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением уголовно – процессуального законодательства. Показания согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. 

Все письменные доказательства по делу, приведенные выше, получены с соблюдением норм Уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что об обстоятельствах гибели сына знает со слов. Пояснила об оказании материальной помощи при организации похорон матерью ФИО5 Не желает получать возмещение морального вреда с подсудимого.

С учетом изложенного действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2.1 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правила безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности тяжкого преступления.

Суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося, что следует из представленных характеристик, рапорта участкового, ранее не судимого. Учитывает отношение к совершенному преступлению, поведение подсудимого в период следствия и суда, состояние здоровья подсудимого. В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку в том числе из показаний подсудимого установлены все обстоятельства дела. Попытка оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО5 пытался спасти потерпевшего. Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В судебном заседании ФИО5 неоднократно принес извинения потерпевшей. Принял материальное участие в изготовлении ограждения на кладбище в месте захоронения ФИО3, что не опровергнуто потерпевшей. Мать подсудимого оказала материальную помощь при организации похорон ФИО3, что подтвердила потерпевшая.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд считает справедливым назначить подсудимому за совершения преступления наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания, безальтернативно предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, с учетом характера совершенного преступления будет способствовать исправлению ФИО5 и отвечать целям восстановления социальной справедливости. Срок наказания суд устанавливает с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств. С учетом обстоятельств совершения преступления, последствий причиненных преступлением суд не находит оснований для назначения наказаний с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской федерации не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, совершенного по неосторожности отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в колонии - поселении. Порядок следования в колонию – поселение в соответствии со ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации суд определяет самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия ФИО5 в колонию – поселение.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО62 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Определить осужденному ФИО5 самостоятельное следование в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО5 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия ФИО5 в колонию - поселение. 

Вещественные доказательства: лодочный мотор марки «Yamaha, 9.9DE 682 CL 555296»; надувную резиновую трехместную лодку марки «Лоцман М-320киль», хранящиеся на территории МО МВД России «Тавдинский», возвратить собственнику ФИО6 ФИО63.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий гражданин судья Чеблукова М.В.

гражданин 

гражданин

гражданин

гражданин 

гражданин

гражданин 

гражданин