Дело (УИД) № ***

Производство №2-595/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самара Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Самара Юг» обратилось в Сызранский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, предусмотренной условиями дополнительного соглашения в размере 356 425 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 064 руб. В обоснование требований указало, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № *** от 

<

дата>, а также заключено дополнительное соглашение № *** к договору, согласно договору купли-продажи ответчику была предоставлена скидка в размере 356 425 руб., при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО2 и банк ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ». Условиями дополнительного соглашения № *** к договору № *** от 

<

дата> п. 2 предусмотрено, что в случае досрочного расторжения покупателем одного из пунктов соглашения: договора Финансовых рисков граждан, связанных со смертью и инвалидностью в результате несчастного случая (СЖ) № *** от 

<

дата>; договора КАСКО серии № *** от 

<

дата>, договора/сертификата на услугу «Автозащита» (кредитные каникулы), опционного договора подключение клиента к программе обслуживания АК 24 «Премиум»; договора/сертификата продленная гарантия, а также досрочного погашения покупателем в банке ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» кредитного договора № *** от 

<

дата> более чем на 60% от суммы кредита в течение 90 дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, покупатель понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в течение 5 календарных дней. Обо всех условиях договора купли-продажи ответчику было известно до подписания договора, документы были подписаны ответчиком лично. Истцом была предоставлена скидка в размере 356 425 руб., указанная в п. 1.1 договора купли-продажи автомобиля. Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля составляет 2 779 900 руб., с учетом скидки – 2 423 475 руб. 

<

дата> ответчиком подано заявление в страховую компанию о прекращении договора страхования жизни и здоровья (СЖ) № *** от 

<

дата>, на основании которого договор был расторгнут. В адрес ответчика 

<

дата> было направлено требование о добровольном возврате скидки, предусмотренной условиями дополнительного соглашения, до настоящего времени данные требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. 

Представитель истца ООО «Самара Юг» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил, рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту его жительства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № *** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Самара Юг» и ФИО1 заключен договор № *** купли-продажи транспортного средства * * *, согласно которому ответчик приобретает транспортное средство стоимостью 2 779 900 руб., с учетом скидки в размере 356 425 руб., стоимость автомобиля составила 2 423 475 руб.

Также сторонами было заключено дополнительное соглашение № *** к договору № *** от 

<

дата>, согласно условиям которого, ООО «Самара Юг» предоставило скидку ФИО1 в размере 356 425 руб., указанную в п. 1.1 договора купли-продажи от 

<

дата> и установленное оборудование на автомобиль, указанное в акте приема-передачи от 

<

дата>, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО2 и банк ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»: страхование автомобиля КАСКО, страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона), финансовое страхование здоровья и жизни заемщика.

В случае досрочного расторжения покупателем договора купли-продажи № *** от 

<

дата> хотя бы одного из: договора страхования жизни и здоровья (СЖ) № *** от 

<

дата>; договора КАСКО серии № *** от 

<

дата>, договора/сертификата на услугу «Автозащита» (кредитные каникулы), опционного договора подключение клиента к программе обслуживания АК 24 «Премиум», договора/сертификата продленная гарантия, а также досрочного погашения покупателем в банке ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» кредитного договора № *** от 

<

дата> более чем на 60% от суммы кредита в течение 90 дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, покупатель понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в течение 5 календарных дней (п. 2 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № *** к договору № *** от 

<

дата> покупатель признает, что условия настоящего дополнительного соглашения ему разъяснены и понятны.

Транспортное средство, приобретенное ФИО1 по договору купли-продажи № *** от 

<

дата>, передано истцом и принято ответчиком 

<

дата> по акту приема-передачи № *** от 

<

дата> к договору № *** от 

<

дата>.

В связи с соблюдением истцом условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 356 425 руб., указанная в п. 1.1 договора купли-продажи. Согласно договору, стоимость автомобиля без учета скидки составляет 2 779 900 руб., с учетом скидки 2 423 475 руб.

<

дата> ответчиком было подано заявление в страховую компанию о прекращении договора страхования жизни и здоровья (СЖ) № *** от 

<

дата>, на основании которого договор был расторгнут.

Действия ФИО1 по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом ООО «Самара Юг» по доплате, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги.

Кроме того, ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив, свое согласие с их условиями. Таким образом, покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с изменением цены автомобиля-в сторону увеличения.

Помимо этого, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя, по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении. Приведенные условия договора купли- продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему не оспорены, недействительными не признаны.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исходил из буквального содержания пунктов 1, 2 дополнительного соглашения, о том, что продавец предоставляет скидку при условии при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО2 и банк ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»: страхование автомобиля КАСКО, страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона), финансовое страхование здоровья и жизни заемщика. 

В случае расторжения покупателем хотя бы одного из указанных пунктов, покупатель понимает и признает, что цена приобретенного по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес покупателя в течение 5 дней. 

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязанность, предусмотренная дополнительным соглашением, требованием истца не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания-задолженности с ФИО1 в размере 356 425 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных, с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из установленного факта несения ООО «Самара Юг» судебных расходов на представителя по данному делу, объема и характера оказанной представителем юридической помощи, с учетом конкретных обстоятельств и сложности дела, а также принципа разумности, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании стоимости юридических услуг в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 064 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самара Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, паспорт № *** выдан * * *, 

<

дата>, код подразделения № ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самара Юг», ИНН № *** денежные средства в размере 356 425 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 064 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.