№2-1294/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 ноября 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л., 

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Опель Корса г/н №под управлением ФИО2, автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № подуправлением ФИО5 и автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № подуправлением ФИО3. Виновником ДТП согласно постановления обадминистративном правонарушении признан водитель ФИО3.

О произошедшем страховом случае ДД.ММ.ГГГГ сообщено в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» и предоставлены все необходимые документы. В течение установленного законом срока (окончание срока ДД.ММ.ГГГГ), представленного для осуществления выплаты по страховому событию денежные средства не поступили, впоследствии с нарушением срока по выплате ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили в размере 225 500 рублей, но, по мнению истицы, реальный размер ущерба значительно больше выплаченных средств.

С целью получения расчета причиненного в результате ДТП ущерба пришлось обратиться в независимую экспертную организацию ООО «АВТО ПЛЮС». По заключению независимой экспертизы ООО «АВТО ПЛЮС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Корса г/н № составила 359 700 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 10000 рублей.

ООО «НСГ«РОСЭНЕРГО» получив ДД.ММ.ГГГГ претензию с заключениями эксперта и платежными документами по окончании срока необходимого для удовлетворения досудебного требования денежные средства перечислены не были. Причин недоплаты ООО «НСГ«РОСЭНЕРГО» не разъяснило. Причин отказа в полном возмещении ущерба и возмещении убытков по оплате экспертного заключения и юридической помощи не указало.

Расходы на юридическую помощь по подготовке досудебного требования и сбору документов составили 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом уведомлена, в суд обратилась с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнил исковые требования в сторону уменьшения, просил суд взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 127500 рублей, расходы связанные с оплатой досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 8154,90 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 440,50 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, в суд представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № подуправлением ФИО5 и автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № подуправлением ФИО3. Виновником ДТП согласно постановления обадминистративном правонарушении признан водитель ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась в ООО «НСГ Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков и представил все необходимые для этого документы. Истец предъявил свое транспортное средство на осмотр страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» была произведена страховая выплата истцу в размере 225 000 рублей.

По истечению срока, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «АВТО ПЛЮС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 359700 рублей, стоимость услуг эксперта по квитанции - 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия о выплате недополученного страхового возмещения, однако была оставлена без ответа и доплата не была произведена. Полагая недоплату страхового возмещения незаконной и немотивированной, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Исходя из п. 10, 11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40- Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно абз.2 п. 13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав истца, как потребителя, ООО «НСГ-Росэнерго» несет ответственность, предусмотренную данным законом.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя ( продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда истец определяет в размере 3 000 рублей.

С учётом степени вины ответчика в нарушении прав ФИО2, степени нравственных страданий истца, материального положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает возможным размер денежной компенсации морального вреда установить в размере 3000 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает, что истцом представлено доказательств подтверждающих задолженность ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго», юридический адрес: 

<

адрес> пользу ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> недоплату страхового возмещения в размере 127528,49 рублей, расходы связанные с оплатой досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 8154,90 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 440,50 рублей, штраф в размере 63764,24 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 217 888 (двести семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3750,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.Л.Капустин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.