№2-1181/2023

03RS0044-01-2023-000983-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Дом.РФ» к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общества «Банк Дом.РФ» (далее по тексту АО «Банк Дом.РФ») обратилось в суд с иском к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 13 ноября 2017 года АО «Социнвестбанк» заключил кредитный договор №1110250 с ФИО1 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 160 000 руб. на 60 месяцев под 18,90% годовых. Денежные средства были переведены заемщику на счет, что подтверждается выпиской по указанному счету. 30 апреля 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк Дом.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. ФИО1 умер 24 октября 2019 гола, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с отсутствием наследников, принявших наследство, имущество ФИО1 является выморочным. По состоянию на 10 марта 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 253 115,86 руб., в том числе, просроченная ссуда в размере 116 642,87 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 6 946 руб., просроченные проценты – 70 461,04 руб., пени на просроченную ссуду – 39 144,83 руб., пени на просроченные проценты в размере 19 921,12 руб. До настоящего времени обязательства заемщика перед Банком не исполнены. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №1110250 от 13 ноября 2017 года, заключенный между АО «Социнвестбанк» с ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору №1110250 от 13 ноября 2017 года по состоянию на 10 марта 2023 года в размере 253 115,86 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с 11 марта 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 731,16 руб.

Протокольным определением от 30 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2017 года между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1110250, по условиям которого Банк представил заемщику заемные денежные средства в размере 160 000 руб. под 18,90% годовых на 60 месяцев. 

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. 

30 апреля 2019 года деятельность АО «Социнвестбанк» прекращена в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк Дом.РФ». 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 марта 2023 года составила 253 115,86 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 116 642,87 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 6 946 руб., просроченные проценты в размере 70 461,04 руб., пени на просроченную ссуду в размере 39 144,83 руб., пени на просроченные проценты в размере 19 921,12 руб. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 24 октября 2019 года 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Судом были направлены запросы в целях установления наследственного имущества, после смерти ФИО1 и установления круга наследников. 

Из представленной в суд копии наследственного дела №24/2023 следует, что по заявлению кредитора АО «Банк Дом.РФ» 10 февраля 2023 года заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 

В отделе загс Иглинского района Государственного комитета РБ по делам юстиции имеются следующие записи акта гражданского состояния:

-от 18 августа 1965 года №117 о рождении ФИО1, его родителями записаны ФИО4 и ФИО5;

- от 17 января 1987 года №12 о регистрации брака ФИО1 и ФИО6, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО7;

- от 22 августа 1987 года №220 о рождении ФИО3, отцом которой записан ФИО1;

- от 05 мая 1997 года №56 о рождении ФИО3, отцом которого записан ФИО1 

Материалы наследственного дела не содержат информации об обращении наследников первой очереди и последующих очередей о принятии наследства после смерти ФИО1

Также не имеется сведений о фактическом принятии наследниками первой очереди наследства после смерти ФИО1 

Из вышеизложенного следует, что потенциальные наследники первой или последующих очередей о своих правах на наследственное имущество после смерти ФИО1 не заявляли. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4). 

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ). 

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни являлся сособственником 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1384483 кв.м, с кадастровым номером 02:№, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 4 651 862,88 руб. Соответственно стоимость наследственного имущества составляет 1 302 521,61 руб., исходя из расчета: 28% из 4 651 862,88 руб. 

Кроме того, у ФИО1 на момент смерти имелись денежные средства на банковском счете №№, открытый в ПАО «Сбербанк», в размере 25,99 руб. 

В виду отсутствия сведений о наследниках первой и последующей очереди суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан (в части денежных вкладов) и администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (в части доли в праве общей долевой собственности на земельный участок).

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в размере 25,99 руб., а остаток задолженности в размере 253 089,87 руб. (253 115,86 руб. – 25,99 руб.) подлежат взысканию с администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан. 

При этом с учетом очередности погашения, установленного ст. 319 ГК РФ суд полагает, что с Управления Росимущества подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 25,99 руб. Соответственно, с администрации МР Иглинский район подлежит взысканию сумма основного долга в размере 116 642,87 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 6 946 руб., просроченные проценты в размере 70 435,05 руб., пени на просроченную ссуду в размере 39 144,83 руб., пени на просроченные проценты в размере 19 921,12 руб. 

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой. 

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату задолженности не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 11 марта 2023 года о день вступления настоящего решения суда в законную силу, но в пределах стоимости принятого выморочного наследственного имущества. 

Поскольку с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан кредитная задолженность взыскана в пределах перешедшего размера выморочного имущества – 25,99 руб., то дальнейшее взыскание образовавшейся задолженности по процентам до дня вступления решения суда в законную силу исчерпана. 

С учетом того, что стоимость выморочного наследственного имущества, перешедшего к ответчику администрации МР Иглинский район РБ превышает размер задолженности и данный предел в настоящее время не исчерпан, то суд полагает возможным взыскать с администрации МР Иглинский район РБ в пользу Банка проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2023 года по день вступления решения суда в законную силу, ограничив взыскание пределами стоимости принятого выморочного имущества - 1 302 521,61 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковое требование Банка о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО3 следует отказать в связи с отсутствием данных о принятии ими наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ТУ Росимущества в РБ и администрации МР Иглинский район РБ задолженности по кредитному договору, как с наследников умершего заемщика, то в силу вышеприведенной нормы ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённой части исковых требований с каждого из них. 

Как усматривается, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 731,16 руб. 

Соответственно с ТУ Росимущества в РБ в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., а с администрации МР Иглинский район РБ оставшаяся сумма в размере 11 331,16 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО16, ФИО17 ФИО18 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1110250 от 13 ноября 2017 года, заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО15. 

Взыскать с администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ОГРН №) в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ФИО19) задолженность по кредитному договору №1110250 от 13 ноября 2017 года в размере 253 089,87 руб., в том числе, просроченная ссуда в размере 116 642,87 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 6 946 руб., просроченные проценты в размере 70 435,05 руб., пени на просроченную ссуду в размере 39 144,83 руб., пени на просроченные проценты в размере 19 921,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,90% на сумму основного долга в размере 116 642,87 руб., начиная с 11 марта 2023 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 331,16 руб. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ОГРН № в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» (№) задолженность по кредитному договору №1110250 от 13 ноября 2017 года в размере срочных процентов на просроченную ссуду в сумме 25,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в остальной части отказать. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО20 ФИО21, ФИО22 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Сафина