Судья Пожилов А.И. Дело № 22-716/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 21 апреля 2021 года 

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи 

Кабановой Л.Н.,

при секретаре Отопковой О.М., 

с участием:

прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Макарьина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Никольского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2021 года, которым

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженцу 

<

адрес> ранее не судимому;

отбывающему наказание по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 16 июня 2020 года, которым он осужден по ч.3 ст.260, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору от 16 июня 2020 года и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев.

На апелляционный период избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 20 февраля 2021 года.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Макарьина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

заместитель начальника 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> А.Г. обратился в Никольский районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 16 июня 2020 года. 

Суд представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворил и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда. Указывает, что нарушений по явке в инспекцию он не допускал. Иск не выплачивал, т.к. не было возможности, поскольку он не трудоустроен, о чем он неоднократно говорил инспектору. Просит изменить постановление суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного инспектор 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> В.Л., прокурор Никольского района Шилов Д.И. просят постановление Никольского районного суда от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 16 июня 2020 года в период испытательного срока на осужденного ФИО1 были возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением. 

Постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 2 октября 2020 года ФИО1 испытательный срок по приговору от 16 июня 2020 года был продлен на 1 месяц, ранее возложенная приговором суда обязанность ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением, дополнена словами «с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию до 20 числа каждого месяца».

Как следует из материалов дела, в период испытательного срока ФИО1 систематически не выполнял возложенную на него судом обязанность по ежемесячному возмещению ущерба. 

По данным фактам нарушений ФИО1 неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения. Постановлением Никольского районного суда от 2 октября 2020 года ему был продлен испытательный срок, ранее возложенная приговором суда обязанность ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением, дополнена словами «с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию до 20 числа каждого месяца». Однако, правильных выводов ФИО1 не сделал, на профилактические меры воздействия не реагировал и продолжал нарушать порядок отбывания наказания.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о систематическом неисполнении осужденным возложенной на него судом обязанности, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил ФИО1 условное осуждение по приговору от 16 июня 2020 года и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения колония общего режима определен осужденному правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. 

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Никольского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Н. Кабанова