Дело № 2-571/2024

34RS0002-01-2023-008404-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2024 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике ФИО5, с участием представителя истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Елены Николаевны к Нечаеву Евгению Викторовичу о взыскании расходов, понесенных на уплату коммунальных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Е.Н. обратилась в суд с иском к Нечаеву Е.В. о взыскании расходов, понесенных на уплату коммунальных платежей. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке, имеют двоих несовершеннолетних детей. Ими приобретена квартира по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее 

<

адрес>). Доли в квартире распределены следующим образом: истец Нечаева Е.Н. 2/5, дочь ФИО13 1/5, дочь ФИО14 1/5, ответчик Нечаев Е.В. 1/5. Все собственники зарегистрированы в квартире. Нечаев Е.В. является собственником 1/5 доли, но не участвует в содержании помещения и оплате коммунальных платежей. С апреля 2021 по ноябрь 2023 истец оплатила в УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» 38 864 руб., ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 49 506,73 руб., АО «ИВЦ ЖКХ и ТЖК» 177 137,35 руб., ПАО «Волгоградэнергосбыт» 37 997,59 руб., ООО «Вычислительный центр ЖКХ» 46 062,50 руб. Ответчик обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, вносить плату за коммунальные услуги, исходя из принадлежащей ему доли, а также, наравне с истцом, в оплате за доли, принадлежащие детям. Так как оплата полностью произведена Нечаевой Е.Н., просит взыскать в ее пользу с Нечаева Е.В. 2/5 понесенных расходов в размере 139 825 руб. 

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК 

<

адрес>, "ПАО "Волгоградэнергосбыт" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Нечаев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ). 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено. 

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> площадью 55,9 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности Нечаевой Елене Николаевне (2/5), Нечаеву Евгению Викторовичу (1/5), их дочерям ФИО15

В квартире зарегистрированы все собственники.

С апреля 2021 г. по ноябрь 2023 г. Нечаева Е.Н. за содержание помещения и коммунальные услуги оплатила:

в УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» 38 864 руб.,

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 49 506,73 руб., 

АО «ИВЦ ЖКХ и ТЖК» 177 137,35 руб.,

ПАО «Волгоградэнергосбыт» 27 997,59 руб., 

ООО «Вычислительный центр ЖКХ» 46 062,50 руб., 

всего 349 568,17 руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. 

В силу пункта 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. Согласно пунктам 1 статей 64,65 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей… Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Исходя из положений приведенных норм жилищного, гражданского, семейного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответчик, как собственник и отец несовершеннолетних собственников, самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности и в равных долях с истцом – на содержание соразмерно долям детей.

Таким образом, Нечаева Е.Н., исполнившая обязательство по ежемесячным платежам на содержание жилого помещения и оплату жилищно-коммунальных услуг в размере, превышающем ее долю, приобрела право регрессного требования к ответчику, как к солидарному должнику, который обязан возместить 2/5 фактически выплаченных ею денежных средств по данным жилищным обязательствам.

Так как за спорный период времени истец оплатила 349 568,17 руб., на долю Нечаева Е.В. приходится 2/5 по расчету 349 568,17 руб. * 2/5 = 139 827,27 руб. (1/5 его +1/5 одного ребенка). 

Поэтому иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (паспорт гр-ки РФ № к ФИО2 (паспорт гр-на РФ №) о взыскании расходов, понесенных на уплату коммунальных платежей за период с апреля 2021 г. по ноябрь 2023 г., удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

расходы, понесенные на уплату коммунальных платежей 139 827,27 руб., 

расходы по уплате государственной пошлины 3 997,00 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зиновьева С.П.