УИД 50RS0052-01-2024-015166-96

Дело № 1-32/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.01.2025 года г. Щелково, М.О.,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., 

С участием государственных обвинителей старшего помощника Щелковского городского прокурора Степановой О.С., ФИО2,

Защитника адвоката Винокурова А.Г., 

Подсудимого ФИО3,

При секретаре Садикове В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228,70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно- досрочно на не отбытый срок 3 месяца 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не прибыл без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тулы, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов), а также развлекательных заведений и мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Тулы, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 1 день. На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа для регистрации с периодичностью, установленной этим органом; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

При освобождении из мест лишения свободы ВРИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ФИО6 ФИО1 было выписано предписание №, согласно которого ФИО1 необходимо было прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и явиться для постановки на учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Щелковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не прибыл к указанному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не явился в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, тем самым не исполнял ограничения, установленные ему решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, а также: обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов), а также развлекательных заведений и мест проведения массовых мероприятий и участия в них, и проживал по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что последний сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелыми заболеваниями, а также состояние здоровья его близких родственников, а именно матери осужденного, являющейся пенсионером. Так же суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который имеет место работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и полагает возможным определить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова