№ 1-1-562/2024

64RS0042-01-2024-006823-85

Приговор

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Цыгановская Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В., 

с участием государственного обвинителя Михайленко М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в г. Энгельсе Саратовской области незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах. 

Примерно в январе 2023 года, ФИО1, не являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм и не имеющий разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм и боеприпасов к нему, находился на участке местности в 

<

адрес>, где на земле обнаружил изготовленные заводским способом 11 охотничьих патронов калибра 7,62 мм, являющиеся штатными патронами к нарезному огнестрельному оружию и предназначенных для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, сразу после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В указанные время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что для приобретения и хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и, не имея такового разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, поднял с земли изготовленные заводским способом 11 охотничьих патронов калибра 7,62 мм, предназначенных для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, являющиеся штатными патронами к нарезному огнестрельному оружию, и в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» перенес их в помещение 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в вещевом ящике, до момента изъятия сотрудниками полиции боеприпасов из незаконного оборота 20 октября 2023 года в 06.20 часов.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый, не имея соответствующего разрешения, незаконно присвоил найденные им патроны, которые незаконно хранил их, обеспечивая их сохранность, при этом имея возможность обратиться в правоохранительные органы с вопросом о добровольной выдаче указанных предметов, этого не сделал и хранил их до изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его относительно инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении ему наказания совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, целей и мотивов совершения преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, всех вышеуказанных сведений о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, при этом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено вознаграждение в сумме № которые отнесены к процессуальным издержкам. 

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, вышеуказанные процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального района Саратовской области. Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- 11 гильз патронов калибра 7,62 мм, содержащиеся в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская