Дело №2-1234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 16.07.2019 года с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование Банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 27.10.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп. Банк в добровольном порядке снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 28.10.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 28.10.2019 года в сумме 593071 руб. 11 коп., из которых: 481122 руб. 14 коп. – основной долг, 106176 руб. 88 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5772 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> срок 60 месяцев, сроком возврата 08.02.2022 года, с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту – 60, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> коп. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 

<

данные изъяты>., размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> коп., дата ежемесячного платежа – 08 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 согласно кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

01.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности за период с 08.02.2017 года по 20.07.2019 года и выписки лицевому по счету, ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, с марта 2018 года платежи по кредиту не производит, чем нарушил условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у ФИО1 по состоянию на 20.07.2019 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> коп., задолженность по пени – 

<

данные изъяты> коп.

Согласно исковому заявлению, истец в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций и просил взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 5772 руб. 09 коп.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в рамках заявленных исковых требований.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкция, задолженность по кредитному договору составляет 593071 руб. 11 коп.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в адрес ответчика Банком было направлено уведомление от 12.06.2019 года о досрочном истребовании задолженности. 

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9130 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.07.2019 года в размере 593071 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 481122 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 106176 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5772 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9130 руб. 71 коп., а всего 602201 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24 декабря 2019 года.

Судья Е.А. Бокадорова