Дело №2-83/2026

УИД 48RS0005-01-2025-002021-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Царитовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что 10.01.2024 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге № на получение кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 2 139 904 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 23,60 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 518 757 руб. 34 коп., из которых: 1 513 634 руб. 70 коп. – сумма просроченного основного долга; 5 122 руб. 54 коп. – штрафы и неустойки. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, тип ТС-легковой, год изготовления- 2013. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 10.01.2024. Согласно отчету об оценке от 26.09.2025 рыночная стоимость автомобиля составляет 1 600 000 руб. 00 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1 518 757руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 30 187 руб. 57 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, тип ТС-легковой, год изготовления- 2013, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 600 000 руб.

Определением суда от 09.12.2025 по ходатайству представителя истца. Изложенному в исковом заявлении, к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорного автомобиля ФИО2, в качестве третьего лица предыдущий собственник спорного автомобиля ФИО3

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель ситца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частью 2 и частью 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10.01.2024 АО «АльфаБанк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге № на получение кредита в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 2 139 904 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 23,60 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к соглашению о кредитовании.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 14.10.2025 в размере 1 518 757 руб. 34 коп., из которых: 1 513 634 руб. 70 коп. – сумма просроченного основного долга; 5 122 руб. 54 коп. – штрафы и неустойки.

Факт заключения Соглашения о кредитовании, а также получения ответчиком кредита в сумме 2 139 904 руб. 00 коп., подтверждается письменными материалами дела, в том числе Выпиской по счету №, и ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 6 Соглашения о кредитовании от 10.01.2024 размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей; размере ежемесячного платежа составляет 49 602 руб. 00 коп.

Согласно пункту 12 Соглашения о кредитовании от 10.01.2024 за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере %,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании № от 10.01.2024 в части предоставления соответствующей суммы денежных средств выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания банком суммы задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету и справке о состоянии задолженности, задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.01.2024 по состоянию на 14.10.2025 в размере 1 518 757 руб. 34 коп., из которых: 1 513 634 руб. 70 коп. – сумма просроченного основного долга; 5 122 руб. 54 коп. – штрафы и неустойки.

Расчет истца о суммах вышеуказанной задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Соглашения о кредитовании № от 10.01.2024. Данный расчет, представленный банком, оценен в совокупности с другими доказательствами, как соответствующий условиям кредитного договора, процентной ставке, при этом оснований для признания его недостоверным не установлено.

Доказательств погашения указанной задолженности и возражений от ответчика по сумме начисленной задолженности по основному долгу, процентам и пени не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от 10.01.2024 являются законными, обоснованными, и полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 1 518 757 руб. 34 коп., из которых: 1 513 634 руб. 70 коп. – сумма просроченного основного долга; 5 122 руб. 54 коп. – штрафы и неустойки.

Судом установлено, что в целях надлежащего обеспечения обязательств заемщика по возврату займа, обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от 10.01.2024 № марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, тип ТС-легковой, год изготовления- 2013, стоимостью 3 000 000 руб.( п.п.10,11).

Подтверждением регистрации залога автомобиля является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 10.01.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 2 и части 4 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям УМВД России по Липецкой области по состоянию на 24.11.2025 года собственником спорного автомобиля в настоящее время является ФИО2 на основании договора от 07.06.2024. Таким образом, на момент приобретения ответчиком ФИО2 спорного залогового имущества, сведения о залоге имелись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

При определении начальной продажной цены имущества, суд исходит из представленного истцом отчета об оценке ООО «Система оценки» от 26.09.202, по заключению которого рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, тип ТС-легковой, год изготовления- 2013, составляет 1 600 000 руб. 00 коп.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалы дело не представлено.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих определенную в представленном отчете об оценке стоимость заложенного имущества, ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами заявлено не было.

Поскольку ответчик заключил с истцом договор на определенных условиях, однако условия договора займа надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания с заемщика задолженности в заявленном истцом размере и обращения взыскания на предметы залога.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере30 187 руб. 57 коп., подтвержденные истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.01.2024 по состоянию на 14.10.2025 в размере 1 518 757 руб. 34 коп., из которых: 1 513 634 руб. 70 коп. – сумма просроченного основного долга; 5 122 руб. 54 коп. – штрафы и неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 187 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, тип ТС-легковой, год изготовления- 2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное

решение изготовлено 19.01.2026