дело № 1 – 240/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Уфа 19 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Туктарова представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 05 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия, не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в «Коктейль-Бар» расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Кировский район, г. Уфа, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, с целью незаконного обогащения, и получения материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитила, ранее переданный ей для временного пользования мобильный телефон «Iphone 6 + 64 Gb» стоимостью 24 565 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, скрылась, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 565 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном деянии признала полностью, заявила суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указала на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

В судебном заседании защитник подсудимого, выразив свое согласие с ходатайством подзащитного, одновременно заявил ходатайство об освобождении его подзащитной от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО1 не судима, совершил преступление средней тяжести, ущерб от преступления отсутствует.

Подсудимая выразив согласие с ходатайством защиты, также просил ограничиться назначением штрафа, указав, что готова оплатить судебный штрафа в размере и сроки установленные судом.

Из материалов уголовного дела, усматривается, что похищенное изъято у подсудимой (л.д. 34-37), что свидетельствует о возмещении ущерба от преступления и возвращено потерпевшему (л.д.57).

Представитель государственного обвинения, согласишись с ходатайством защиты, заявил об отсутствии у него возражений.

Оценивая изложенное в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимому преступление, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему от преступления вред, возмещен в полном объеме.

Ранее подсудимая не судима. Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме.

Одновременно, принимая указанное решение, суд учитывает, что как личность подсудимый в совокупности характеризующего материала, характеризуется положительно, ранее не судима, на спец учетах не состоит, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя размер штрафа, в соответствие ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает совокупностъ критериев, предопределяющих размер штрафа, - тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, условия жизни его и семьи, возможность получения им дохода, необходимого для уплаты штрафа. С учетом изложенного, суд полагает возможным установить размер судебного штрафа в 10000 рублей и определить срок его уплаты в 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 76.2; 104.5 УК РФ; ст.ст. 25.1; 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в доход государства.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты назначенного судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением, назначенный судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в службу судебных приставов по Калининскому району г.Уфы РБ, в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Усманов