№ 1-41/2020

51RS0017-01-2020-000242-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 16 апреля 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при помощнике судьи Яковлевой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Кадерова А.Н., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Родионова И.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Урословой Е.М. 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Чебыкина Н.В., 

переводчика Переводчик, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 (M. Shamie), *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Сирийской Арабской Республики, со средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО1 (Hamido M.W.), *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Сирийской Арабской Республики, со средним образованием, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО3 (H. Ahmad), *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Сирийской Арабской Республики, со средним образованием, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО3 совершил организацию покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон РФ «О Государственной границе РФ») под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В силу ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» пропуск через Государственную границу лиц, убывающих из пределов Российской Федерации, производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в разрешении на пересечение Государственной границы указанными лицами. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации. Пропуск лиц через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ), иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Не позднее 06.10.2019 граждане Сирийской Арабской Республики ФИО2 ФИО116 и ФИО1 в поисках лучших условий для жизни, желая переехать на постоянное место жительства в Королевство Норвегия, осознавая, что не располагают для этого визой и иными документами, предоставляющими им право на въезд в указанное государство и проживание на его территории, находясь на территории Московской области, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия без действительных документов на право выезда из Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В тот же период ФИО2 ФИО116 и ФИО1, находясь на территории г. Лосино-Петровский Московской области, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не смогут осуществить задуманное в виду незнания путей следования до Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия, местности, через которую она пролегает и способов скрытного ее пересечения, с целью организации совершения указанного преступления обратились к гражданину Сирийской Арабской Республики ФИО3, проживающему в России и обладающему знаниями русского языка, которому сообщили о своем намерении с целью переселения для постоянного проживания в Королевство Норвегия незаконно пересечь Государственную границу РФ, получив от последнего согласие в организации совершения указанного преступления, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Согласно достигнутой между ФИО3, ФИО2 ФИО116 и ФИО1 договоренности ФИО3 в связи с имевшимися между ними дружескими отношениями безвозмездно должен был спланировать совершение преступления и руководить действиями ФИО2 ФИО116 и ФИО1 при подготовке и совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. 

В частности, ФИО3 должен был определить время, место и способ незаконного пересечения Государственной границы РФ с Королевством Норвегия, обеспечив их транспортом, организовать доставку ФИО2 Моханнед и ФИО1 к указанному месту, а также организовать незаконное скрытное перемещение данных лиц вне пунктов пропуска через Государственную границу РФ в Королевство Норвегия. При этом ФИО3, ФИО2 ФИО116 и ФИО1 договорились, что все расходы, связанные с исполнением преступного умысла, ФИО2 ФИО116 и ФИО1 будут оплачивать из личных средств.

В этот же период ФИО3, реализуя преступный умысел на организацию незаконного пересечения ФИО2 ФИО116 и ФИО1 Государственной границы РФ, зная, что указанные лица не имеют виз и в связи с этим на основании ст.ст. 9, 11 и 24 Закона РФ «О Государственной границе РФ» в установленных пунктах пропуска не могут законно пересечь Государственную границу Российской Федерации, находясь на территории г. Лосино-Петровский Московской области, зная, что Государственная граница между Россией и Королевством Норвегией проходит в Мурманской области по суше и по морю, выполняя отведенную ему роль организатора указанного преступления, с использованием сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» нашел объявление об организации морских туристических туров по Кольскому полуострову, размещенное в открытом доступе Свидетель №1

Далее ФИО3, с целью организации совершения указанного преступления, используя сеть «Интернет», а также средства мобильной связи на русском языке договорился с Свидетель №1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о доставлении 08.10.2019 ФИО2 ФИО116 и ФИО1 на имеющейся в собственности у Свидетель №1 мотолодке из порта в пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области по акватории Печенгского залива Баренцева моря на берег Королевства Норвегия, получив от последнего сведения о месте, в котором Свидетель №1 будет ожидать ФИО2 ФИО116 и ФИО1 с мотолодкой для дальнейшей доставки на берег Королевства Норвегия. 

06.10.2019 ФИО3, с целью организации совершения указанного преступления, используя средства мобильной связи на русском языке договорился с водителем частного такси Свидетель №2, неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 ФИО116 и ФИО1, о доставлении 08.10.2019 ФИО2 ФИО116 и ФИО1 на автомобиле от железнодорожного вокзала г. Мурманска до пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области.

В этот же период ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, продолжая выполнять отведенную ему роль организатора совершения незаконного пересечения Государственной границы России, находясь на территории г. Лосино-Петровский Московской области, действуя по предварительному сговору с ФИО2 ФИО116 и ФИО1, сообщил последним о разработанном им способе незаконного пересечения Государственной границы РФ морем из пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области, указал маршрут движения от г. Москвы до пос. Лиинахамари Мурманской области, дал указание приобрести на 06.10.2019 железнодорожные билеты на поезд сообщением Москва – Мурманск, предоставил информацию о номере телефона водителя такси, сообщив, что указанный таксист довезет их до пос. Лиинахамари Мурманской области, а также сообщил им место на берегу Баренцева моря, где их будет ждать на лодке Свидетель №1 с целью дальнейшей доставки на берег Королевства Норвегия.

06.10.2019 ФИО2 ФИО116 и ФИО1 приобрели железнодорожные билеты на поезд № 092АА сообщением Москва - Мурманск, отправлением из г. Москвы (Ленинградский вокзал) и прибытием в г. Мурманск 08.10.2019, о чем сообщили ФИО3. 

В тот же день ФИО3, находясь на территории г. Лосино-Петровский Московской области, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО2 ФИО116 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль организатора совершения указанного преступления, используя телефонную связь, сообщил владельцу самоходного транспортного плавающего средства Свидетель №1, а также водителю частного такси Свидетель №2 время прибытия ФИО2 ФИО116 и ФИО1 на поезде в г. Мурманск.

08.10.2019 в 09-03 ФИО2 ФИО116 совместно с ФИО1, приступив к реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы России, железнодорожным транспортом по указанию ФИО3 прибыли в г. Мурманск, где на железнодорожном вокзале по предварительной договоренности с ФИО3 их встретил неосведомленный об их преступных намерениях водитель такси Свидетель №2

В тот же день в период с 09-03 по 10-28, ФИО2 ФИО116 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на автомобиле такси марки «Рено-Логан» регистрационный знак «№ под управлением Свидетель №2, выехали из г. Мурманска в Печенгский район Мурманской области и двигались к Государственной границе России с Королевством Норвегия.

В то же время ФИО2 ФИО116 и ФИО1, находясь на территории Печенгского района Мурманской области, действуя умышленно и согласованно, осознавая преступный характер своих действий, зная и нарушая порядок, установленный Законом РФ «О Государственной границе РФ», Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ, прибыли на автомобиле такси, под управлением Свидетель №2 к контрольному посту «Трифоново» Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району (далее - контрольный пост), расположенному на 8-км автодороги Печенга - Лиинахамари Мурманской области, где увидев контрольный пост, ФИО2 ФИО116 посредством интернет меcсенджера получил от ФИО3 указание скрытно обойти контрольный пост пешком. 

Примерно в 10-28 ФИО2 ФИО116 и ФИО1, действуя по указанию ФИО3, попросили Свидетель №2 остановиться и с целью сокрытия факта совершаемого ими преступления, в нарушение Приказа ФСБ РФ от 02.06.2006 № 240 "О пределах пограничной зоны на территории Мурманской области", по берегу губы Печенга Баренцева моря, скрытно от пограничного наряда обошли контрольный пост, преодолев колючую проволоку, ограждающую охраняемую пограничную зону, и пешком направились в сторону пос. Лиинахамари.

Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 ФИО116 и ФИО1, проехал через указанный контрольный пост, после которого на дороге в 150 метрах от контрольного поста у моста через ручей увидел ФИО2 ФИО116 и ФИО1, которые остановив автомобиль Свидетель №2, сели в него и попросили последнего довезти их до берега губы Печенга Баренцева моря в пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области.

После этого, не позднее 12-32 ФИО2 ФИО116 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, прибыли на берег бухты ФИО4 Заводь губы Печенга Баренцева моря в пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области в ранее оговоренное ФИО3 с Свидетель №1 место с координатами 

<

данные изъяты> где посредством интернет меcсенджера получили от ФИО3 указание с целью сокрытия данных о личностях на случай их задержания сотрудниками пограничных органов избавиться от национальных паспортов граждан Сирийской Арабской Республики.

В тот же день в период с 12-32 до 12 ч-45 ФИО2 ФИО116 и ФИО1, действуя по указанию ФИО3 спрятали свои национальные паспорта граждан Сирийской Арабской Республики в нишу между столбами линии электропередач на удалении около 10 метров от береговой линии побережья на берегу бухты ФИО4 Заводь губы Печенга Баренцева моря в районе 4 причала в 200-х метрах севернее от причала ПУ ФСБ России по западному арктическому району № 5 пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области.

В тот же день в период с 12-45 по 13-07 ФИО2 ФИО116 и ФИО1, действуя умышленно и согласованно, осознавая преступный характер своих действий, зная и нарушая порядок, установленный Законом РФ «О Государственной границе РФ» и Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ, в целях реализации своего совместного преступного умысла сели в композитную моторную лодку марки «Буревестник» с заводским номером «0092» под управлением Свидетель №1, пришвартованную на берегу бухты ФИО4 Заводь губы Печенга Баренцева моря в районе 4 причала пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области в 300-х метрах севернее от причала ПУ ФСБ России по западному арктическому району № 5 пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области, после чего незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативных правовых актов, не имея при себе визы и действительных документов, удостоверяющих их личности и признаваемых Российской Федерацией в этом качестве, и дающих право выезда из Российской Федерации, скрытно, вне установленного пункта пропуска через Государственную границу, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на указанном самоходном транспортном плавающем средстве под управлением Свидетель №1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», убыли с берега бухты ФИО4 Заводь губы Печенга Баренцева моря в пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области и двигались в северо-западном направлении по акватории губы Печенга Баренцева моря в направлении Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия на море.

Однако совместные умышленные преступные действия ФИО2 ФИО116 и ФИО1, организованные ФИО3, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так в 13 часов 08 минут 08.10.2019 в Печенгском районе Мурманской области, в акватории губы Печенга Баренцева моря, в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты>, на воде в полосе местности, которая является режимной и охраняемой в соответствии с Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» и приказами ФСБ РФ от 02.06.2006 № 240 "О пределах пограничной зоны на территории Мурманской области" и от 07.08.2017 № 454 «Об утверждении Правил пограничного режима», ФИО2 ФИО116 и ФИО1, были обнаружены и задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району, а их действия, направленные на незаконное пресечение Государственной границы Российской Федерации на море, были пресечены, в результате чего совершаемое ФИО2 ФИО116 и ФИО1 преступление, организованное ФИО3, не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 ФИО116, ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия подсудимых ФИО2 ФИО116 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Действие подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ как организацию покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновным наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые совершили преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО2 ФИО116 установлено, что он не судим, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, сведений, компрометирующих подсудимого по месту содержания под стражей, не имеется, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 ФИО116, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 ФИО116, не установлено. 

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 ФИО116, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его личность и поведение во время совершения преступления в своей совокупности не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для применения к подсудимому ФИО2 ФИО116 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку контроль за условно осужденным может быть осуществлен только в пределах Российской Федерации, право нахождения на территории которой у него отсутствует.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, сведений, компрометирующих подсудимого по месту содержания под стражей, не имеется, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его личность и поведение во время совершения преступления в своей совокупности не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку контроль за условно осужденным может быть осуществлен только в пределах Российской Федерации, право нахождения на территории которой у него отсутствует.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, сведений, компрометирующих подсудимого по месту содержания под стражей, не имеется, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении супруги и ее ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено. 

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его личность и поведение во время совершения преступления в своей совокупности не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку контроль за условно осужденным может быть осуществлен только в пределах Российской Федерации, право нахождения на территории которой у него отсутствует.

Определяя каждому подсудимому размер наказания, суд учитывает требования части 3 статьи 66 и частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При определении подсудимым вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 ФИО116 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО116 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ФИО116 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 ФИО116 наказания время его задержания и содержания под стражей с 09 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 ФИО116 наказания время его задержания и содержания под стражей с 09 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время его задержания и содержания под стражей с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина Сирийской Арабской Республики номер №, на имя ФИО1 (MOHAMAD M.W.), *.*.* г.р., паспорт гражданина Сирийской Арабской Республики номер №, на имя ФИО116 ФИО2 (ФИО116 SHAMIE), *.*.* г.р., паспорт гражданина Сирийской Арабской Республики номер №, на имя ФИО3 (Ahmad H.), *.*.* г.р., мобильный телефон марки IPhone 6s model: A1688, серийный номер № imei: №, с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>: №, мобильный телефон марки IPhone model: A1687, серийный номер №, imei: №, с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>: №, мобильный телефон мари Samsung модель GT-I9082, серийный номер №, IMEI: №, IMEI:№ с сим-картой сотового оператора MTС: №, мобильный телефон марки IPhone 6s, imei: №, с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>: № - хранящиеся в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Мурманской области – хранить при личных делах осужденных и возвратить им при освобождении из мест лишения свободы,

– диски: Verbatim № 5/1/517/CD-R, от 11.11.2019 - 1 шт., Verbatim DVD+RV б/н - 2 шт., Verbatim DVD-R б/н - 2 шт., Verbatim CD-RV б/н - 1 шт., копии листов журнала учета въезда (прохода) лиц и транспортных средств в пограничную зону п. Лиинахамари № 46 контрольного поста «Трифоново» - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая