Дело № 2-4775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Вологда 17 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о перерасчете пенсии, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее также пенсионный орган, ответчик) о перерасчете пенсии. 

Свои требования мотивировала тем, что воспитав ребенка-инвалида, она не знала о своем праве оформить пенсию по старости в возрасте 50 лет. Пенсия по старости оформлена ею с 27 января 2015 года. О возможности оформить пенсию с 11 августа 2011 года (с даты достижения 50 лет) ей стало известно лишь недавно. Поскольку пенсионный орган не предложил ей написать заявление о назначении досрочной пенсии, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за период с 2011 года по 2015 год и возместить причитающуюся ей сумму. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала, указав на то, что назначение пенсии имеет заявительный характер. 

Заслушав правовые позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: 

положения части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года, устанавливают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В части 2 названной нормы права указано, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Как усматривается из материалов данного дела, ФИО2 обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии по старости 27 января 2015 года. 

Именно с указанной даты она является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается решением пенсионного органа о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 24 февраля 2015 года. 

Никем не отрицалось, что ранее ФИО2 являлась получателем пенсии за ребенка-инвалида (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения) как законный представитель, занималась его воспитанием, лечением, реабилитацией. 

Вместе с тем, разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что назначение пенсии имеет исключительно заявительный характер и страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией по старости, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

За назначением пенсии будущий пенсионер должен самостоятельно обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда России по месту своей постоянной регистрации (прописки), представив все необходимые документы и заявление для назначения досрочной пенсии. 

ФИО2 получала пенсию за ребенка-инвалида, соответственно, для этой пенсии принимаются документы ребенка и подтверждающие статус «ребенок-инвалид», а для назначения пенсии по старости требуется предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда документы иного характера, а именно, документы, подтверждающие трудовой стаж самой ФИО2 

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер назначения пенсии, устанавливающий обязательное обращение гражданина (его законного представителя), предполагающего наличие у него права на пенсию, с письменным заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, который только при наличии заявления обязан начать процедуру назначения пенсии, а также отсутствие доказательств обращения истца за назначением пенсии до 27 января 2015 года, у суда правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

Довод истца о том, что специалисты пенсионного органа обязаны информировать застрахованных лиц о наличии у них права досрочного выхода на пенсию, однако ей это право не разъяснялось, основан на неверном толковании норм материального права. Нормами, регулирующими спорные правоотношения, такой обязанности со стороны пенсионных органов не предусмотрено. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о перерасчете пенсии отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Н.С. Прокошева 

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.